Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2015 ~ М-435/2015 от 11.03.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Боровичи Новгородской области 29 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сысоева ЕЕ, действующей по доверенности от имени собственников жилых помещений в <адрес>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (ООО «Комплекс Плюс») о возмещении судебных расходов,

установил:

Сысоева ЕЕ, действующая по доверенности от имени собственников жилых помещений в <адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что производство по делу по исковому заявлению Сысоева ЕЕ, Богданов ВН, Богданова ИО, Бойкова РН, Бояринцева КЮ, Васильев ПА, Васильева НН, Грачев ЮА, Грачева НТ, Грудин СГ, Грудина ЕС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> г.р., Грудин ВС, Ефимова НА, Калюжная ВД, Кахарова СМ, Мещерякова ЛИ, МИхайлова ЕВ, Михеева ВМ, Михеев Д.М., Морозова ВН, Николаев МВ, Николаев ВВ, Николаева АМ, Попова ГА, Саостин НВ, Свидерская НА, СеменоваЛА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>р., Семенов АА, Сысоев ВЕ, Терентьева КВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (ООО «Комплекс Плюс») в защиту прав потребителей о взыскании денежных средств собственников жилых помещений с управляющей компании, прекращено, в связи с добровольным исполнением ООО «Комплекс Плюс» заявленных требований.

Ею понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.

    В связи с этим, Сысоева ЕЕ, действующая по доверенности от имени собственников жилых помещений в <адрес>, просит суд взыскать с ООО «Комплекс Плюс» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет управляющей организации ООО «РСУ Спецработ» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истица Сысоева ЕЕ, действующая по доверенности от имени собственников жилых помещений в <адрес> требования к ООО «Комплекс Плюс» о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, поддержала в полном объёме.

Истцы Богданов ВН, Богданова ИО, Бойкова РН, Бояринцева КЮ, Васильев ПА, Васильева НН, Грачев ЮА, Грачева НТ, Грудин СГ, Грудина ЕС, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> г.р., Грудин ВС, Ефимова НА, Калюжная ВД, Кахарова СМ, Мещерякова ЛИ, МИхайлова ЕВ, Михеева ВМ, Михеева ВМ Д.В., Морозова ВН, Саостин НВ М.В., Саостин НВ В.В., Николаева АМ, Попова ГА, Саостин НВ, Свидерская НА, СеменоваЛА, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> г.р., Семенов АА, Сысоев ВЕ, Терентьева КВ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлениями исковые требования поддержали в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Комплекс Плюс» в судебном заседании, действующий по доверенности, Подмарьков А.Н., не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ООО «РСУ Спецработ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу Сысоева ЕЕ, действующую по доверенности от имени собственников жилых помещений в <адрес>, представителя ответчика – ООО «Комплекс Плюс», действующего по доверенности, Подмарькова А.Н., приходит к следующему.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи с её статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что производство по делу по иску Сысоева ЕЕ, Богданов ВН, Богданова ИО, Бойкова РН, Бояринцева КЮ, Васильев ПА, Васильева НН, Грачев ЮА, Грачева НТ, Грудин СГ, Грудина ЕС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> г.р., Грудин ВС, Ефимова НА, Калюжная ВД, Кахарова СМ, Мещерякова ЛИ, МИхайлова ЕВ, Михеева ВМ, Михеев Д.М., Морозова ВН, Николаев МВ, Николаев ВВ, Николаева АМ, Попова ГА, Саостин НВ, Свидерская НА, СеменоваЛА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> г.р., Семенов АА, Сысоев ВЕ, Терентьева КВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (ООО «Комплекс Плюс») в защиту прав потребителей о взыскании денежных средств собственников жилых помещений с управляющей компании, прекращено, в связи с добровольным исполнением ООО «Комплекс Плюс» заявленных требований.

В материалы дела представлена квитанция, согласно которой Сысоева ЕЕ оплатила расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.21).

Доказательств, опровергающих факт оплаты указанных услуг, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Сысоева ЕЕ, действующей по доверенности от имени собственников жилых помещений в <адрес>, о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ судья,

Определил:

Распределить судебные расходы по делу, взыскав с ООО «Комплекс Плюс» в пользу Сысоева ЕЕ расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Михайлова