Постановление по делу № 5-549/2015 от 02.04.2015

                                                                                            Дело № 5-549/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    21 мая 2015 года                                                                           город Симферополь

    Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживает: <адрес> им. <данные изъяты>, <адрес>,

    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 в <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> признаками алкогольного опъянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не управлял транспортным средством. В это день вечером он сел в машину, заехал в магазин, взял бутылку пива и поехал в центр города, припарковался, при этом он не заметил, что перегораживает выезд из двора дома. Он выпил пива и решил спать в автомобиле или потом поехать домой на такси, так как дома он поругался в этот день с женой.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 4 числа, месяц он не помнит в зимнее время, время было после 24 часов он заходил под арку дома по у. <данные изъяты> Видел, что стоял заведенный автомобиль и перекрывал выезд из двора. Потом подъехали сотрудники полиции и вытащили из автомобиля человека. Человек был в неадекватном состоянии. Ему предлагали продуть в алкотестер, а потом предлагали пройти медицинское освидетельствование, он от всего отказался. Время которое прошло от того момента когда он увидел этот автомобиль и до того как приехали сотрудники полиции прошло примерно минут 30. Автомобиль не двигался, стоял.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, поздно вечером он видел как на перекрестке улиц <данные изъяты> при въезде во двор стояла машина с шашечками такси, машина закрывала въезд во двор. Он видел, что человек находился в неадекватном состоянии, бился головой о руль. Кто-то вызвал полицию, а они остались наблюдать. После приезда наряда полиции стало видно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Между тем как подъехала машина и тем когда приехали сотрудники полиции, прошло примерно минут 43-50. Что человек делал в машине, он не видел.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в наряде ДПС приезжал на вызов. Пьяный водитель мешал выезду со двора дома на перекрестке улиц <данные изъяты>. Когда они подъехали, машина стояла, не двигалась, дверь была открыта. У человека сидящего за рулем увидели признаки алкогольного опьянения. Продуть в алкотестер ФИО1 отказался, пройти медицинское освидетельствование он также отказался. Сам он не видел, чтобы машина двигалась.

Заслушав ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

                В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителем является лицо, управляющее каким – либо транспортным средством.

Как следует из пояснений ФИО1 и подтверждается показаниями свидетелей по делу ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 не управлял транспортным средством в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции. Кроме того, как пояснил ФИО1, он больше и не собирался управлять в тот день транспортным средством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 фактически не управлявшего транспортным средством, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ, По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

           Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            З.Ю. Каралаш