Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-107/2015 от 31.03.2015

Дело № 2- 141/2015     

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с.Сеченово                       ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием истца Тарутина М.В.,

ответчика Быкова С.А.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарутина М В к Быкову С А о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Тарутин М.В. обратился в суд с иском к Быкову С.А. о взыскании с него по договору займа суммы долга в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Тарутин М.В.) передал деньги в сумме *** во временное пользование Быкову С.А. Договор займа Быковым С.А. был написан собственноручно, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца погасить долг Быков С.А. не ответил. По этой причине он (Тарутин) вынужден обратиться в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать уплаченную им с суммы *** государственную пошлину при подаче в суд иска.

Истец Тарутин М.В., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Быков С.А. возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что в счет возмещения задолженности передавал киоск и автотранспортное средство, указанные действаия производились в устной форме без документального оформления.

Истец Тарутин М.В. отрицал обстоятельства, указанные ответчиком Быковым С.А., и факт передачи ему по данному договору займа каких-либо вещей, денежных средств и иных объектов движимого и недвижимого имущества со стороны Быкова С.А.

Выслушав объяснение сторон, исследовав и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тарутиным М.В. и ответчиком Быковым С.А. был заключен договор займа на сумму ***, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, данной ответчиком Быковым С.А. в том, что он (Быков С.А.) взял у Тарутина М.В. деньги в сумме *** и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку ответчик не выполнил обязательство о возврате денег в оговоренный сторонами срок, сумму долга - *** следует взыскать с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как усматривается из расписки, ответчик обязался возвратить всю сумму долга - ***. до ДД.ММ.ГГГГ года, после оговоренного в расписке срока возврата, сумма долга не погашена. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 20 000 рублей.

Однако, ответчик Быков С.А. принятое на себя по договору займа обязательство не исполнил, денежные средства, переданные ему истцом по исполнению условий договора займа, не возвратил. Других данных о движении денежных средств, погашении (в том числе частичном) задолженности, исполнении обязательства заемщиком - ответчиком Быковым С.А. суду не представлено и в исследованных материалах дела эти сведения отсутствуют.

Принадлежность сторон в расписке и принадлежность подписей в договоре займа истцу Тарутину М.В., ответчику Быкову С.А. - сторонами не оспаривается.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчиком, которому был предоставлен разумный срок для реализации своих процессуальных прав и предоставления своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено доказательств в опровержение обстоятельств, представленных истцом и установленных в судебном заседании, поэтому суд полагает установленным факт, что ответчик, взяв на себя обязательства по договору зама, в установленный срок и по дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ не исполнил его, нарушив условия договора займа.

Из проверенного судом расчета, представленного истцом, установлено, что размер процентов, с учетом *** просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет *** с учетом установленной в указанной период ставки рефинансирования Банка России - 8,25% годовых.

Однако, истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период в сумме ***.

Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом того, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выходить за пределы исковых требований.

Таким образом, по указанному договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности - ***, которая состоит из основного долга - ***, процентов за пользование чужими денежными средствам - ***.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск Тарутина М В к Быкову С А удовлетворить.

Взыскать с Быкова С А в пользу Тарутина М В задолженность по договору займа в сумме - ***, из которой: основной долг по договору займа - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - ***

Взыскать с Быкова С А в пользу Тарутина М В судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска - ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.                  

Судья                                           А.А. Муравьев