Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1181/2017 ~ М-7086/2017 от 03.08.2017

Строка 112г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017года федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Голикова С.С. к Голикову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Голиков С.С. обратился в суд с иском к Голикову А.В. о признании за истцом и ответчиком права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, выделе истцу в натуре доли в общей долевой собственности на квартиру, передав ему в собственность комнату площадью 17,6 кв.м., с возложением обязанности по выплате ответчику денежной компенсации в сумме 50 000руб. Требования мотивированы тем, что ввиду конфликтных отношений с ответчиком (являющимся нанимателем спорной квартиры), ведущим аморальный образ жизни, не принимающим участия в расходах по оплате за жилое помещение, совместное проживание сторон в квартире невозможно. В связи с тем, что ответчик уклоняется от дачи согласия на приватизацию квартиры, вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из смысла указанной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в статье недвижимое имущество.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истцом подан иск в Советский районный суд г.Красноярска. При этом, предметом иска является квартира, относящаяся в силу закона к объектам, подпадающим под действие исключительной подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; принимая во внимание положения ст.30 ГПК РФ (устанавливающей исключительную подсудность), судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ считает необходимым возвратить исковое заявление, разъяснив истцу, что с указанным иском он вправе обратиться в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Голикова С.С. к Голикову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, разъяснив истцу, что с указанным иском ему следует обращаться в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                     О.Ю.Колыванова