Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 (1-481/2014;) от 28.11.2014

Уг. дело № 1-58/2015 (556537)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 12.02.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шкотовского района Гладышева А.В.

защитника – адвоката Портнова В. Е. представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Просянко Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Просянко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>. гражданина <данные изъяты>

установил:

Просянко Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 12.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь во дворе <адрес> шт. <адрес>, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлические изделия, а именно: металлические листы размером 1,3x0,7 метра толщиной 1,5 см в количестве 20 штук, весом 30 килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм лома черного металла на общую сумму <данные изъяты> рублей; железнодорожную рельсу длиной 5 метров, весом 100 килограмм стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм лома черного металла на сумму <данные изъяты> рублей; металлический стол размером 80x80 см, весом 30 килограмм стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм лома черного металла на сумму <данные изъяты> рублей; металлические столбы длиной 1,5 метра в количестве двух штук, весом 3 килограмма каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм лома черного металла на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлический лом длиной 1,3 метра, весом 15 килограмм стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм лома черного металла на сумму <данные изъяты> рублей и металлическую лестницу длиной 3 метра, весом 15 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм лома черного металла на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Просянко Р.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Просянко Р.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не прибыла. В судебное заседание представила телефонограмму, в которой указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в её отсуствие. Ущерб ей возмещен.

Защитник-адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Просянко Р.Ю. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства Просянко Р.Ю. характеризуется <данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Просянко Р.Ю. наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Просянко Р.Ю. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного к <данные изъяты>, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Д. возмещен, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению на основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Просянко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначитьему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работс определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Просянко Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшей Д. к Просянко Р.Ю. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богомолов Е.Ю.