Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-17811/2020 от 21.09.2020

Судья Яни Д.П. Дело № 10-17811

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Гариевой М.Ш.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитников – адвокатов Богатыревой А.Ф., Богатырева Ф.Н., представивших удостоверение и ордер, обвиняемого Суковицына Я.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатыревой А.Ф. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года, которым

Суковицыну Я.Е., ***, гражданину Российской Федерации, ***, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 05.12.2020.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Суковицына Я.Е., адвокатов Богатыревой А.Ф., Богатырева Ф.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Суковицыну Я.Е. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года Суковицыну Я.Е. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 05.12.2020.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырева А.Ф. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; доводы ходатайства об избрании домашнего ареста не рассмотрены; обстоятельства содержания под стражей изменились; доказательств, что Суковицын Я.Е. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; Суковицын Я.Е. признает обстоятельства, но не согласен с квалификацией; находясь на свободе Суковицын Я.Е. сможет способствовать скорейшему расследованию; просит постановление суда отменить, избрать Суковицыну Я.Е. домашний арест или запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Суковицын Я.Е., адвокаты Богатырева А.Ф. Богатырев Ф.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г., считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Суковицыну Я.Е. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Суковицына Я.Е., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Суковицын Я.Е., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Суковицына Я.Е.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Суковицына Я.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Суковицына Я.Е. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Суковицына Я.Е. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

На указанные выводы суда не влияют доводы адвоката об увольнении Суковицына Я.Е., и ходатайства стороны защиты органу следствия о возможности встречи обвиняемого и потерпевшего и желании возместить ущерб.

Ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения рассмотрено следователем и оно отклонено соответствующим постановлением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Суковицына Я.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

3