Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2015 ~ М-1695/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1914/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

При секретаре Гудиленковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.Г. к Челядину А,Г., Челядину С.Г., Селезневой Е.Г., Каташовой В.Г., Поляковой Н.Г. о выделении в натуре доли в долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.Г. обратилась в суд с иском к Челядину А.Г., Челядину С.Г., Селезневой Е.Г., Каташовой В.Г., Поляковой Н.Г. о выделении в натуре доли в долевой собственности на земельный участок, указав, что на основании решения Смоленского районного суда Смоленской    области от __..__..__ по делу № Казакова О.Г. является собственником <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики также являются собственниками долей в праве собственности на этот же участок, кроме Челядина А.Г., который является собственником выделенной ему в натуре доли площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в этом участке. Право собственности на <данные изъяты> зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждалось регистрационной записью № от __..__..__. Один из участников долевой собственности, а именно, Челядин В.Г., по договору дарения от __..__..__ подарил Казаковой О.Г. <данные изъяты> в праве собственности на этот земельный участок. Соединив подаренную долю с уже имеющейся у истицы долей на праве собственности, в органе государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности за истицей на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждает регистрационная запись № от __..__..__.

Решив воспользоваться правом выдела в натуре имеющейся доли в праве на участок, истица совместно с Челядиным А.Г., провели кадастровые работы по разделу участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. В результате проведённых работ были образованы три земельных участка: первый площадью <данные изъяты>, второй - <данные изъяты> и третий участок - <данные изъяты>, оставшийся в результате раздела общего участка площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности другим участникам долевой собственности.

Участок площадью <данные изъяты> выделил в натуре Челядин А.Г., оформив в дальнейшем своё право собственности на него.

Участок площадью <данные изъяты> был выделен, как доля в праве Казаковой О.Г..

Участок площадью <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером № с определением границ, поворотных точек. Строение на участке в виде бани, которое обозначено на <данные изъяты> кадастрового паспорта участка площадью <данные изъяты> на участке площадью <данные изъяты> не находится, в соответствии с актом обследования от __..__..__ - разобрано.

К соглашению с другими участниками долевой собственности о выделе доли земельного участка, принадлежащего Казаковой О.Г., не пришли. Фактически согласие на выдел доли Казаковой О.Г. в натуре было дано только Челядиным А.Г., совместно с которым и был составлен межевой план __..__..__

Из приложенных к иску документов следует, что истица приобрела право собственности на часть земельного участка в порядке наследования, на другую часть земельного участка право собственности приобретено истицей по договору дарения. Границы участка определены в соответствии с материалами межевания, участок поставлен на кадастровый учёт.

Истица просила:

Выделить в натуре принадлежащую Казаковой О.Г. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> с присвоенным кадастровым номером №, в координатах поворотных точек границ согласно межевому плану:

№

№

№

№

в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

признать право собственности за Казаковой О.Г. __..__..__ года рождения на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Селезнева Е.Г., Полякова Н.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не поступило. От Поляковой Н.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Казакова О.Г. отказалась от исковых требований в части признания за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Остальные заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Челядин А.Г., Челядин С.Г., Каташова В.Г. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего
имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению
которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на
образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает
право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники
долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный
земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ за Челядиным А.Г., Челядиным В.Г., Селезневой Е.Г., Казаковой О.Г., Поляковой Н.Г., Челядиным М.Г., Челядиным С.Г., Каташовой В.Г. было признано право долевой собственности в порядке наследования после умершего __..__..__ Челядина Г.И. и умершей __..__..__ Васильевой Е.Г. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждым (л.д.11-12), что подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка от __..__..__ (л.д.13-14).

На основании договора от __..__..__ Челядин В.Г. подарил истице принадлежащую ему <данные изъяты> в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.17). Таким образом, доля истицы в праве долевой собственности на указанный земельный участок увеличилась до <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __..__..__ (л.д.19).

Истицей в суд представлены межевой план вышеуказанного земельного участка с предлагаемыми границами раздела между собственниками (л.д.22-29), а также кадастровая выписка о земельном участке от __..__..__ (л.д.30-31) и кадастровый паспорт от __..__..__ (л.д.32). Ответчики не возражали против выдела земельной доли Казаковой О.Г. в натуре согласно представленной схеме в вышеуказанных координатах поворотных точек границ выделяемого земельного участка.

Поэтому при данных обстоятельствах дела суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой О.Г. к Челядину А,Г., Челядину С.Г., Селезневой Е.Г. Каташовой В.Г., Поляковой Н.Г. о выделении в натуре доли в долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащую Казаковой О.Г. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> с присвоенным кадастровым номером №, в координатах поворотных точек границ согласно межевому плану:

№

№

№

№

в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Ю.А.Петроченко