Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2015 ~ М-666/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-583/2015                                                                                                                                               ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года                                                                           г.Пенза     

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Морозовой Н.А. к Григорьевой А.И., Григорьевой А.В., администрации города Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, изменении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску Григорьевой А.В., Григорьевой А.И. к Морозовой Н.А. о сносе самовольно возведенной постройки,,

у с т а н о в и л:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой А.В., Григорьевой А.И. с названным иском, просила признать за ней право собственности на самовольно возведенный пристрой лит. А5, площадью ... кв.м., включающий в себя санузел ... кухню-гостинную ... кв.м., тамбур ... кв.м. при жилом ... в ..., изменить доли в праве общей долевой собственности и считать принадлежащими Морозовой Н.А. - ... долей, Григорьевой А.И. - ... долей, и Григорьевой А.В. ... долей в праве на указанный жилой дом.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Пензенской области и ФГБУ «ФКП Росреестра.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Пензы.

Определением суда от ... к производству суда принят встречный иск Григорьевой А.В., Григорьевой А.И. к Морозовой Н.А. о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что в период с ... Морозова Н.А. возвела самовольно возведенный пристрой на общем земельном участке с нарушением строительных и санитарных норм. Самовольная постройка причиняет неудобства и нарушает права и законные интересы истцов по встречному иску, была возведена без их согласия. Просят обязать Морозову Н.А. снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ...

Суд считает, что исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абзацев 7,8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды не явились по вызову в суд: на 14 часов 30 минут 07 апреля 2015 года и на 15 часов 00 минут 09 апреля 2015 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в Первомайский районный суд г. Пензы не поступало.

На основании абзацев 7,8 статьи 222 ГПК РФ вышеуказанные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Морозовой Н.А. к Григорьевой А.И., Григорьевой А.В., администрации города Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, изменении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску Григорьевой А.В., Григорьевой А.И. к Морозовой Н.А. о сносе самовольно возведенной постройки, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы ходатайство об отмене данного определения.

Судья: ...                                              Л.Н. Калинина

...

...