Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2019 ~ М-79/2019 от 17.01.2019

Дело №2-195/2019 (24RS0057-01-2019-000083-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

31 января 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием истца Стригун Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стригкн Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом-АНИ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту кровли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стригкн Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Стройдом-АНИ» о взыскании стоимости причиненного ущерба, вызванного заливом квартиры в результате нарушения технологии выполнения работ по капитальному ремонту, в размере 33 433 руб.; - пени за неудовлетворение требований потребителя за период с 13.08.2017г. по 15.01.2019г. в размере 150 000 руб.; - компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; - расходов по составлению локального сметного расчета в сумме 668 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 28.07.2017г. она обнаружила в своей квартире следы от затопления с кровли. В указанный период в МКД №25 м-она 1 г.Шарыпово подрядной организацией ООО «Стройдом-АНИ» проводились работы по капитальному ремонту кровли. 01.08.2017 управляющей компанией ПАО «Красноярскэнергосбыт» был составлен акт обследования квартиры по факту затоплени, согласно которого в результате затопления быи выявлены повреждения имущества истца:

-    в комнате 18м2 (зал) в правом углу от оконного проема на обоях следы протекания, имеется частичное отслоение обоев;

-    в комнате 16м2 (спальня) на потолке следы протекания темного цвета, отшелушивание отделочных слоев S 1,8 м2, деформация покрытия пола из ДВП;

-    в ванной комнате на отделочной плитке следы протекания темного цвета;

-    в санузле отслоение обоев, отшелушивание шпатлевкис темными разводами;

-    в коридоре на потолке следы протекания темного цвета, отшелушивание отделочных слоев S 0,6м2

Указанные повреждения имущества произошли в результате нарушений ООО «Стройдом-АНИ» технологии ремонта крыши согласно проекта. Согласно ответа МКУ «УКС» от 02.08.2017г., ответчику было рекомендовано в досудебном порядке рассмотреть вопрос о возмещении ущарба, причиненного затоплением. До настоящего времени ответа от ООО «Стройдом-АНИ» истец не получала, претензия оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании истец Стригкн Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, пояснив, что отказ от иска совершает добровольно, последствия отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Стройдом-АНИ» на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стригкн Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом-АНИ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту кровли.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: