Мотивированное решение от 08.02.2023 по делу № 02-0435/2023 от 29.07.2022

77RS0029-02-2022-011787-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2023 по иску Иманалиева Халдарбека Махамадалиевича к Фадеевой (фио) фио, ООО «Авто Юрол» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Иманалиев Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к Фадеевой (фио) А.Ю., ООО «Авто Юрол» о взыскании денежных средств в размере1 сумма (л.д. 42-43), указав, что 13.02.2018 между истцом (покупатель) и Карповой А.Ю. был заключен договор выкупа автомобиля марки фио, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля, вместе со страхованием ОСАГО, покупкой и установкой магнитолы, регистрацией в фио, составляет сумма. Согласно п. 3 договора, стороны пришли к соглашению, что покупатель принял на себя обязательства перечислять на банковский счет (карта Сбербанка 6762 8038 9218 409261 на фио) продавца ежесуточно сумма. Пунктом 4 договора предусмотрено, что после поступления на банковский счет продавца суммы в размере сумма в течение 614 дней, с 13.02.2018 до 18.10.2019, продавец оформляет автомобиль на имя покупателя или лица, которое покупатель укажет. 13.02.2018 по акту приема-передачи спорный автомобиль передан покупателю. 24.08.2018 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение к договору выкупа от 13.02.2018, из которого следует, что покупатель выкупил у продавца спорный автомобиль, претензий стороны друг к другу не имеют. Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что спорный автомобиль остается на учете у продавца. Также пунктами 4, 5, 6 и 7 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что спорный автомобиль остается на содержании у продавца, а покупатель обязуется возмещать продавцу стоимость содержания автомобиля в размере сумма, производить оплату не позднее 24-го числа каждого месяца. Истец, обращаясь в суд, указывает, что ответчики на момент обращения в суд, свои обязанности, предусмотренные договором выкупа от 13.02.2018, не исполнили, спорный автомобиль не передали, право собственности истца в органах фио не зарегистрировали.

В судебном заседании истец Иманалиев Х.М. и его представитель фио поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авто Юрол» фио судебном заседании исковые требования не признал, указал, что произведенный истцом расчет по договору в полном объеме он не оспаривает, однако у истца имеются административные штрафы, погашать которые он отказывается.

Ответчик Фадеева (фио) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 13.02.2018 между истцом (покупатель) и Карповой А.Ю. (продавец) был заключен договор выкупа автомобиля марки фио, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (л.д. 14-15).

Согласно условиям договора, стоимость автомобиля, вместе со страхованием ОСАГО, покупкой и установкой магнитолы, регистрацией в фио, составляет сумма.

Согласно п. 3 договора, стороны пришли к соглашению, что покупатель принял на себя обязательства перечислять на банковский счет (карта Сбербанка 6762 8038 9218 409261 на фио) продавца ежесуточно сумма.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что после поступления на банковский счет продавца суммы в размере сумма в течение 614 дней, с 13.02.2018 до 18.10.2019, продавец оформляет автомобиль на имя покупателя или лица, которое покупатель укажет.

Пунктом 6 договора, покупатель обязался лично осуществлять управление автомобилем и нести все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе горюче-смазочных материалов, технических жидкостей, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и др. При принудительной эвакуации автомобиля органами соответствующей службы МВД РФ или уполномоченными службами стоимость эвакуации, а также стоимость хранения на штрафной стоянке оплачивается покупателем. В случае допуска к управлению третьих лиц, на них в полном объеме распространяются положения об обязанностях покупателя, при этом покупатель в полном объеме несет перед продавцом ответственность за действия/бездействия, исполнение/ненадлежащее исполнение указанными лицами обязательств, предусмотренных договором, как за свои собственные

13.02.2018 по акту приема-передачи автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, продавцом передан покупателю (л.д. 16).

24.08.2018 между сторонами договора, заключено дополнительное соглашение к договору выкупа от 13.02.2018 из которого следует, что покупатель выкупил у продавца спорный автомобиль, претензий стороны друг к другу не имеют (л.д. 10). От руки марка автомобиля фио изменена на марка автомобиля. При этом суд обращает внимание, что VIN VIN-код соответствует автомобилю марка автомобиля.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что спорный автомобиль остается на учете у продавца.

Также пунктами 4, 5, 6 и 7 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что спорный автомобиль остается на содержании у продавца, а покупатель обязуется возмещать продавцу стоимость содержания автомобиля в размере сумма, производить оплату не позднее 24-го числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, обязательства по договору выкупа автомобиля от 13.02.2018, с учетом дополнительного соглашения от 24.08.2018, истцом выполнены, причитающиеся по договору суммы выплачены истцом ответчику Карповой А.Ю. в полном объеме.

Истцом в судебном заседании даны пояснения, что стоимость автомобиля была полностью оплачена, спорный автомобиль использовался для перевозки пассажиров (такси), ответчики на момент обращения в суд, свои обязанности предусмотренные договором выкупа от 13.02.2018 не исполнили, спорный автомобиль не передали, право собственности в органах фио не зарегистрировали.

Из материалов дела следует, что титульным владельцем спорного транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, является фио, на основании договора купли-продажи от 11.12.2021, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по Москве (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу абз. 1 ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний, вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (абз. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 463 ГК РФ предусматривает, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 5 ст. 453 ГК РФ следует, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Статья 328 ГК РФ предусматривает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании изложенного, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд при разрешении требований проходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Фадеевой (Карповой А.Ю.) оплаченной по договору выкупа от 13.02.2018 суммы в размере сумма.

При этом суд исходит из того, что Иманалиев Х.М. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, тогда как Карпова А.Ю. в нарушение условий договора не передала и не обратилась в органы фио с заявлением о смене собственника, а по сути произвела отчуждение автомобиля третьему лицу.

Доводы ответчика ООО «Авто Юрол» о том, что истцом не оплачены административные штрафы, в связи с чем, со стороны продавца обязательства по передачи товара не были выполнены, суд не принимает ввиду их несостоятельности и наличием у ответчика права для взыскания указанных штрафов (при наличии оснований) в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Фадеевой (фио) А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Фадеевой (фио) фио (паспортные данные) в пользу Иманалиева Халдарбека Махамадалиевича (паспорт АС1926243) денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Фадеевой (фио) фио в бюджет
адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.