Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4705/2015 ~ М-3841/2015 от 27.07.2015

дело № 2-4705/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С банк» к Гадаеву А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) ЗАО «С банк» (далее - ЗАО «С банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 392 459 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 7 124 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на 36 месяцев, по ставке 25 % годовых; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей; до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> составляет 392 459 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга 234 543 руб. 82 коп.; сумма процентов 140 816 руб. 04 коп.; штраф за просрочку уплаты очередного платежа – 17 100,00 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «С банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Гадаев А.Э. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом ЗАО «С-банк» и ответчиком Гадаевым А.Э. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д.8).

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, a ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В соответствии условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 25%.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Гадаев А.Э.. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В адрес Гадаева А.Э. было направлено требование №к/57936 от <дата> o возврате кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика (досрочного) исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии c Тарифами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по предоставленному кредиту по состоянию на <дата> составляет 392459 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга 234 543 руб. 82 коп.; сумма процентов 140 816 руб. 04 коп.; штраф за просрочку уплаты очередного платежа – 17 100,00 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности суду не представлено. В соответствии со ст.811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 124 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гадаеву А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гадаева А. Э. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 392459 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

             Судья: