Решение по делу № 2-279/2017 (2-7463/2016;) ~ М-7252/2016 от 09.11.2016

к делу № 2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи    Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Шовгеновой М.С.,

с участием истца Гончаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаренко В.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от 13.04.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от 13.04.2015 года. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2015г. между ним и Банком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ему были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 137 280 руб., срок действия кредитного договора 24 месяца, процентная ставка 29,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 674 руб. До ноября 2015 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились им исправно в соответствующий срок. С декабря 2015 года в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств (увольнение с работы, низкий уровень доходов, отсутствие постоянного заработка) он утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. В связи с изложенным он обратился в банк с просьбой приостановить начисление процентов, предоставить кредитные каникулы, реструктуризацию долга или иным образом предоставить возможность выйти из затруднительного материального положения, на что он получил отказ. 10.08.2016г. им в банк была подана претензия с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности. Банк отказался расторгнуть кредитный договор, указал, что задолженность составляет 133 248,27 руб. Указывает, что не согласен данным отказом банка. Считает, что имеет право требовать расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Просит расторгнуть заключенный между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор кредита № от 13.04.2015 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях просил в иске отказать полностью, дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13.04.2015 года, на сумму 137 280 руб., под 29,90% годовых, сроком на 24 месяца. Истец при подписании договора обязался неукоснительно соблюдать положения Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В своих доводах истец ссылается на то, что существенно изменились обстоятельства при которых заключался кредитный договор. К существенно изменившимся обстоятельствам Гончаренко В.В. относит его увольнение с работы, низкий уровень доходов и отсутствие постоянного заработка.

Пункт 2 ст.450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако, изменение материального положения истца, его дохода, места работы в период действия кредитного договора не может быть признано существенным изменением обстоятельств, которые, в смысле статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не могли разумно предвидеть.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного требования закона истец не представил в суд относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали доводы, на которые он ссылается.

Таким образом, суд считает требования истца необоснованными и несоответствующими действующему законодательству и, соответственно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Гончаренко В.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от 13.04.2015 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2017 года.

Председательствующий – подпись            С.Ю. Ситникова