Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2017 (2-2162/2016;) ~ М-1936/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жеребцовой Е.Г., Тарасовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось с иском к Жеребцовой Е.Г., Тарасовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между ОАО «Смоленский Банк» и Жеребцовой Е.Г. заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком полного возврата кредита __..__..__, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых, штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5%, погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно 05 числа, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору __..__..__ Банком был заключен договор поручительства с Тарасовой Г.В. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий заключенного Кредитного договора Жеребцовой Е.Г. не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно с Жеребцовой Е.Г., Тарасовой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Жеребцова Е.Г., Тарасова Г.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер задолженности по неуплаченным процентам на 70% до <данные изъяты> руб., отменить штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.п.3.5.1. п.3.5 раздела 3 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа(полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины Заемщика(л.д.17).

Согласно п.п.3.7.1. п.3.7. раздела 3 вышеуказанных Правил, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 дней; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок (л.д.17).

Из материалов дела следует, что согласно заявления о предоставлении кредита от __..__..__ с Жеребцовой Е.Г. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по ставке 23 % годовых на срок 60 месяцев для потребительских целей (л.д.15,19).

__..__..__ с Тарасовой Г.В. заключен договор поручительства по кредитному договору № от __..__..__, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга кредитора и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. Поручитель с условиями кредитного договора № от __..__..__ ознакомлен и согласен (л.д.22-23).

Согласно расходному кассовому ордеру № от __..__..__ Жеребцовой Е.Г. выданы денежные средства в соответствии с Кредитным договором № от __..__..__ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Согласно Информационного графика, являющегося приложением к Заявлению/Кредитному договору № от __..__..__, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами по Графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. с информационным графиком платежей ответчик Жеребцова Е.Г. ознакомилась и подписала его (л.д.16).

Требуемый ежемесячный платеж Жеребцовой Е.Г. вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-14).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на __..__..__ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.7-8).

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, штрафа суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения процентов, начисленных на сумму основного долга, не имеется, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает, что штраф в размере <данные изъяты> коп. соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения не имеется.

Из требования от __..__..__, направленного Банком в адрес Жеребцовой Е.Г., Тарасовой Г.В. видно, что ответчикам предлагалось исполнить обязательства по кредитному договору № от __..__..__ в добровольном порядке (л.д.26,27).

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счету за период с __..__..__ по __..__..__, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика Жеребцовой Е.Г. о том, что она была вынуждена прекратить исполнение обязательств ввиду отсутствия информации о действующих реквизитах для оплаты задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что после отзыва лицензии у Банка им предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств.

При этом Банк направлял Жеребцовой Е.Г. и ее поручителю Тарасовой Г.В. уведомление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств по договору.

С учетом изложенного, вины банка в просрочке исполнения обязательств по договору заемщиком Жеребцовой Е.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с Жеребцовой Е.Г., Тарасовой Г.В. в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года Открытое акционерное общество "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчиков в пользу Банка в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от __..__..__).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __..__..__, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ __..__..__, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░