Мотивированное решение по делу № 02-4023/2019 от 15.04.2019

                                                                                 77RS0017-01-2019-005195-69

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4023/19 по иску Матвеевой Елены Владимировны, Матвеева Александра Кузьмича к Воронову Петру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Договором №...-000937 от 18.12.1992 г. и свидетельства о праве на жилище от 31.01.1993 г. №... истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по заявлению собственников 31.08.2016 г. Ответчик является бывшим супругом дочери истцов Вороновой С.А. (до брака Матвеева). После расторжения брака между ответчиком и Вороновой С.А., в июне 2017 г. ответчик выехал из жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи в квартире отсутствуют. Истцы не заключали с ответчиком соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Воронова П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя Борисенко Н.Ф., который поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом, другими федеральными Законами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с Договором №...-000937 от 18.12.1992 г. и свидетельства о праве на жилище от 31.01.1993 г. №... Матвеева Е.В. и Матвеев А.К. являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес.

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по заявлению собственников 31.08.2016 г.

Ответчик является бывшим супругом дочери истцов Вороновой С.А. (до брака Матвеева).

На основании решения мирового судьи судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 30.06.2017 г. брак между Вороновым П.В. и Вороновой С.А. расторгнут.

Как указывают истцы, после расторжения брака между ответчиком и Вороновой С.А., в июне 2017 г. ответчик выехал из жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи в квартире отсутствуют. Истцы не заключали с ответчиком соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указал представитель истца, ответчик Беляков Е.В. членом семьи собственников не является, был вселен в квартиру как член семьи дочери истца, брак с которым расторгнут в 2010 г.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец Матвеева Е.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб. 00 коп., что подтверждается Договором № 03/13-2019 на оказание юридических услуг от 13.03.2019 г., квитанцией от 13.03.2019 на сумму 16 000 руб. 00 коп.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца Матвеевой Е.В. по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу Матвеевой Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Матвеевой Е.В. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матвеевой Елены Владимировны, Матвеева Александра Кузьмича к Воронову Петру Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Воронова Петра Вячеславовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Воронова Петра Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Воронова Петра Вячеславовича в пользу Матвеевой Елены Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

1