Решение по делу № 2-93/2016 ~ М-56/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-93/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцева Г.В.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щитниковой Т.И., Щитникова А.С., Епишиной Е.С. к Администрации Малобащелакского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. ---,

У С Т А Н О В И Л:

Щитникова Т.И., Щитников А.С., Епишина Е.С. обратились в суд с иском к Администрации Малобащелакского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. ---.

Обосновали заявленные требования тем, что *** заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между --- и Щитниковым С.И., Щитниковой Т.И., Щитниковым А.С., Щитниковой (в браке Епишиной) Е.С., предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ---, село ---, --- (ране: с. ---, ---). Щитников С.И. умер *** в с. ---. Наследником умершего Щитникова С.И. является сын Щитников А.С. Признание права собственности на указанную квартиру в судебном порядке им необходимо для государственной регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством, поскольку в ином порядке это сделать не представляется возможным

В судебном заседании истцы Щитникова Т.И., Щитников А.С., Епишина Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оплаченную ими при подаче государственную пошлину просили с ответчика не взыскивать.

    Ответчик – Администрация Малобащелакского сельского совета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, также направила информацию о наследниках Епишина С.И.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. ��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�????????�??????????�???????�?????�?????

В ходе судебного заседания установлено, что *** заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между --- и Щитниковым С.И., Щитниковой Т.И., Щитниковым А.С., Епишиной (до брака Щитниковой) Е.С., предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ---, село ---, --- (ране: с. ---, ---). Данный факт подтверждается копией заявления на приватизацию жилого помещения, копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения, справкой администрации Малобащелакского сельсовета о переадресации, справкой администрации Малобащелакского сельсовета о составе семьи Щитниковых на ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность Щитникова С.И., Щитниковой Т.И., Щитникова А.С., Епишиной Е.С.

Согласно копии свидетельства о смерти № выданного *** Администрацией Малобащелакского сельсовета, Щитников С.И. умер *** в с. ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Щитникова С.И. заведено наследственное дело № по заявлению сына Щитникова А.С., ему же выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами Щитниковой Т.И., Щитниковым А.С., Епишиной Е.С. подлежит признанию право собственности на спорную квартиру, по --- доли за каждым на основании договора приватизации от ***, а кроме того, за истцом Щитниковым А.С. подлежит признанию право собственности на --- – в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Щитникова С.И.

В связи с заявлениями истцов об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает эти отказы во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Щитниковой Т.И., Щитникова А.С., Епишиной Е.С. удовлетворить.

Признать за Щитниковой Т.И., *** года рождения, уроженкой с. --- ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, село ---.

Признать за Щитниковым А.С., *** года рождения, уроженцем с. ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, село --- ---.

Признать за Епишиной Е.С., *** года рождения, уроженкой с. --- ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, село ---, ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Г.В. Копцева