Решение по делу № 2-2889/2014 ~ М-1453/2014 от 11.03.2014

Дело № 2- 2889/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием представителя истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа- Экономова Е.О., действующего по доверенности № 75-04-00447 от 24 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа к Кокшаровой М.Ю. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа обратилась в суд с иском к Кокшаровой М.Ю. об освобождении земельного участка, и просили обязать ответчика освободить земельный участок, кадастровый номер № от металлического гаража № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, предоставить истцу право освободить указанный земельный участок, отнеся расходы за счет ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМС Администрации ГО г.Уфа и ПГК «Глумилино- 3» был заключен договор аренды земельного участка №. Предметом договора являлась аренда земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей.

В соответствии с п.6.7 договора по первому требованию Администрации ГО г.Уфа земельный участок подлежит изъятию, а строения сносу за счет владельца без возмещения затрат и предоставления другого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик является членом ПГК «Глумилино – 3» и владеет металлическим гаражом №, законные основания для занятия земельного участка отсутствуют. Ответчику было вручено письмо с требованием о необходимости освобождения спорного земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в добровольном порядке требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца – Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа, исковые требования поддержал по основаниям, приведенным выше, указав также, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение – гаражный бокс ответчика, принадлежит истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из уведомления, в материалах дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.11 Земельного Кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 71 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» городская администрация предоставляет земельные участки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного выше, Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в пределах района.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» - распоряжение землями, находящимися в городской чете, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В силу ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество может быть изъято у собственника путем выкупа. Согласно требованиям ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, прочно связанные с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация недвижимого имущества.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа РБ с Потребительским гаражным кооперативом «Глумилино - 3» заключен договор № аренды земельного участка, площадью 1010 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, занимаемый металлическими гаражами.

Согласно списку членов ПГК «Глумилино - 3» владельцем металлического гаража № является- ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа составлен акт о прекращении Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенного с ПГК «Глумилино - 3».

Поскольку установлено, что металлический гараж ответчика установлен на земельном участке, договор аренды которого прекратил свое действие, правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гараж, у ответчика не имеется, следовательно, установленный ответчиком металлический гараж подлежит сносу.

Доказательств тому, что ответчик владеет документом, подтверждающим законность пользования и владения земельным участком с кадастровым номером №, на котором расположен гараж - суду не предоставлено и судом е добыто.

Учитывая изложенное, требования об обязании ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от металлического гаража подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о предоставлении истцу права освободить земельный участок с кадастровым номером № от металлического гаража, принадлежащего ответчику, с привлечением третьих лиц и возложением на ответчика необходимых расходов удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку Администрация Октябрьского района ГО г.Уфа освобождена от уплаты государственной пошлины, суд при удовлетворении требований взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа к Кокшаровой М.Ю. об освобождении земельного участка удовлетворить частично.

Обязать Кокшаровой М.Ю. освободить от металлического гаража земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кокшаровой М.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова