Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2012 ~ М-733/2011 от 29.12.2011

Дело № 2-22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              09 февраля 2012 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующий судья – Д.А. Данилин,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА в лице Амурского филиала к ОТВЕТЧИЦЕ о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК в лице Амурского филиала обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 13 апреля 2010 года ОТВЕТЧИЦА подала в БАНК заявление на предоставление овердрафта по расчетной карте № Банком был выдан кредит в сумме 40000, 00 руб. под 20, 9 % процентов в год, с окончательным сроком погашения 13 апреля 2016 года. Однако с 13 июня 2010 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 148433, 97 рублей, в том числе: ссудная задолженность 39621, 82рублей, начисленные, но не уплаченные проценты 49657, 20 рублей, неустойка 59154, 95 рублей. Банк снижает сумму неустойки до 38000, 00 рублей. Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127279, 02 рублей, в том числе: ссудная задолженность 39621, 82 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты 49657, 20 рублей, неустойка 38000, 00 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 811 ГК РФ, 3, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ОТВЕТЧИЦЫ задолженность в сумме 127279, 02 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 3745, 58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, просила суд снизить размер неустойки, в связи с тяжёлым финансовым положением, <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 апреля 2010 года между ОТВЕТЧИЦЕЙ и БАНКОМ Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым ОТВЕТЧИЦЕ. был выдан кредит с лимитом овердрафта 40000 рублей под 20,9 % в год на 72 месяца. В соответствии с условиями договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями, до 13 апреля 2016 года. Однако с 13 июня 2010 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 30 сентября 2011 года задолженность ОТВЕТЧИЦЫ. по договору № составила 148433,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 39621 рубль, задолженность по процентам – 49657,20 рублей, задолженность по неустойке 59 154,95 рублей. В связи с тем. что истец просит снизить размер неустойки до 38000,00 рублей, общая задолженность ответчика составила 127279,02 рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с ОТВЕТЧИЦЫ. суммы ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 38000 рублей до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ОТВЕТЧИЦЫ. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 2908,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНКА в лице Амурского филиала к ОТВЕТЧИЦЕ, о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИЦЫ в пользу БАНКА) в лице Амурского филиала 93 187 (девяносто три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 39 621 рубль 82 копейки;

- задолженность по процентам – 49 657 рублей 20 копеек;

- задолженность по неустойке – 1 000 рублей;

- оплату государственной пошлины в размере – 2 908 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда ___________________________ (Д.А. Данилин)