Мотивированное решение по делу № 02-2041/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/21 по иску Сельницына * к Животковой * о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 07 августа 2020 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 9 500 000 руб. По договоренности срок возврата заемных средств в полном объеме не превышал недели. Факт предоставления договора займа подтверждается соответствующей распиской. После неоднократных требований истца о возврате долга, ответчик передала истцу денежные средства в размере 5 250 000 руб. (28.08.2020) и 3 000 000 руб. (26.09.2020), что подтверждается надписями, проставленными на Расписке Займодавцем. Как следует из текста Расписки, остаток долга 1 250 000 руб. До настоящего времени, не смотря на неоднократные требования, долг в размере 1 250 000 не возвращен.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * 2020 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 9 500 000 руб.

По договоренности срок возврата заемных средств в полном объеме не превышал недели. Факт предоставления договора займа подтверждается соответствующей распиской.

После неоднократных требований истца о возврате долга, ответчик передала истцу денежные средства в размере 5 250 000 руб. (28.08.2020) и 3 000 000 руб. (26.09.2020), что подтверждается надписями, проставленными на Расписке Займодавцем.

Как следует из текста расписки, остаток долга 1 250 000 руб.

До настоящего времени, не смотря на неоднократные требования, долг в размере 1 250 000 не возвращен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Животковой * в пользу Сельницына * задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2021 года.

Судья И.М.Александренко