Определение об отказе в восстановлении срока обжалования от 05.08.2021 по делу № 02-2389/2021 от 17.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                             

05 августа 2021 года                    адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «АСК «ФРИЗ» фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.05.2021 года по делу № 2-2389/21 по иску фио фио, фио фио к ООО «АСК «ФРИЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

истцы Малик Е.А., Малик А.О. обратились в суд с иском к ответчику ООО «АСК «ФРИЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда от 24.05.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО «АСК «ФРИЗ» в пользу фио фио неустойка за период с 17.10.2019 года по 02.04.2020 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взысканы с ООО «АСК «ФРИЗ» в пользу фио фио неустойка за период с 17.10.2019 года по 02.04.2020 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО «АСК «ФРИЗ» в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма 

Не согласившись с указанным решением суда, 12.07.2021 года (согласно отметки Почта России) представителем ООО «АСК «ФРИЗ» фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания ходатайства.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме принято 28.05.2021 года, 31.05.2021 года копия обжалуемого решения суда направлена в адрес ООО «АСК «ФРИЗ» (адрес) и 04.06.2021 года получена адресатом (ШПИ: 11176859096696).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25.02.2013 года № 205-О, ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан».

Ссылка представителя ответчика на то, что срок им пропущен по уважительной причине, связанной с личностью представителя, основан на неправильном толковании представителем норм процессуального права.

Обстоятельства, связанные с личностью лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного процессуального срока, могут быть учтены судом при подаче соответствующего ходатайства физическим лицом.

В данном случае представитель фио действует в интересах юридического лица - ООО «АСК «ФРИЗ» и ссылка на личные обстоятельства с учетом срока, прошедшего с момента получения решения суда (04.06.2021 года) до момента направления апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока в суд (12.07.2021 года) расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами.

При этом суд также учитывает, что интересы ООО «АСК «ФРИЗ» в судебном заседании представлял иной представитель общества - фио

Таким образом, учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит законных оснований для удовлетворения поданного представителем ООО «АСК «ФРИЗ» ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2389/21 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░