Определение по делу № 2-2606/2017 ~ М-1111/2017 от 07.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульшеева И. С. к ООО "Вектор Улан-Удэ" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика ООО «Вектор Улан-Удэ» часть суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Никульшеев И.С., и его представитель Елобогоев К.М. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Никульшеева И.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Никульшеева И.С. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут. Однако истец Никульшеев И.С., и его представитель Елобогоев К.М. в суд не явились. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец Никульшеев И.С., и его представитель Елобогоев К.М. также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вектор Улан-Удэ» не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Никульшеева И.С. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никульшеева И. С. к ООО "Вектор Улан-Удэ" о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Цыденова Н.М.