Решение по делу № 2-362/2014 ~ М-315/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 г.                                                                                                               с.Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Хогоеве С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Михайловой Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Бинбанк» З.В.Ю. обратилась в суд с иском к Михайловой Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., мотивировав иск тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>, кредит выдавался на потребительские нужды по 27 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности З.В.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова Н.М. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Бинбанк» (далее Банк) и ответчиком Михайловой Н.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых.

Согласно выписке по счёту данная сумма перечислена банком заёмщику. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком Михайловой Н.М. нарушались предусмотренные указанным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина для подачи иска в суд в отношении Михайловой Н.М. в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░