Судебный акт #1 () по делу № 33-3852/2021 от 23.08.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0012-02-2021-000345-28

Судья Мягков А.С. Дело №33-3852/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 5 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-208/2021 по апелляционной жалобе представителя Семенова Станислава Владимировича – Хуртина Юрия Андреевича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2021 года, по которому постановлено:

Исковые требования Балашовой Лилии Рафаильевны к Семёнову Станиславу Владимировичу о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить частично.

Взыскать с Семёнова Станислава Владимировича ***.1989 года рождения, уроженца ***, в пользу Балашовой Лилии Рафаильевны алименты на её содержание в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в месяц, начиная с 11 мая 2021 года и до достижения ребенком С*** М*** С***, ***.2021 года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до ***.2024 включительно.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Семёнова Станислава Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В.., пояснения представителя ответчика Семенова С.В. – Хуртина Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Балашова Л.Р. обратилась в суд исковым заявлением Семёнову С.В. о взыскании алиментов на свое содержание супруги.

В обоснование иска указала, что 01 марта 2021 года Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга расторгнут брак между истцом и ответчиком (№130219560045500688003).

В период брака у истца и ответчика родился ребенок: С*** М*** С***.2021 года рождения. Балашова (Семёнова) Л.Р. и Семёнов С.В. проживают раздельно, фактически брачные отношения между ними прекращены. Ребенок живет с истицей, ею осуществляется полный уход за ребенком, поэтому у нее нет собственного дохода, соответственно она нуждается в материальной помощи. Ответчик не оказывает финансовой поддержки и не предоставляет денежных средств на содержание истицы.

У ответчика имеется постоянный доход, примерно 50 000 руб., в новом браке не состоит, несовершеннолетних детей не содержит, нетрудоспособных родителей не содержит и, следовательно, имеет достаточно средств на содержание Балашовой Л.Р. Заключение между истцом и ответчиком соглашения об уплате алиментов не достигнуто.

Просила взыскать с Семёнова С.В., ***.1989 года рождения, в пользу Балашовой (Семёновой) Л.Р. алименты на её содержание в размере прожиточного минимума в г. Оренбурге, либо обще российского прожиточного минимума каждый месяц с момента подачи искового заявления и до достижения ребенком С*** М.С, ***.2021 года рождения, трехлетнего возраста.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Семенова С.В. – Хуртин Ю.А. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, просит отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом отмечает, что суд не приводит каких- либо доводов в пользу принятого решения и не ссылается на доказательства, способные опровергнуть доводы стороны ответчика. По мнению автора жалобы, юридически значимыми обстоятельствами является то, что о истица с ответчиком проживали совместно непродолжительное время, вступая в брак истица уже была беременна, о чем ответчик, вступая в брак, не знал и узнал позднее. Кроме того поясняет, что согласно представленным документам, в настоящее время Балашова Л.Р. имеет постоянные социальные выплаты и иные доходы, позволяющие ей поддерживать вполне достойный уровень жизни. Так, истица оплачивает взятую в ипотеку квартиру и выплачивает кредит за новый легковой автомобиль KИА РИО, не считая текущих расходов по его содержанию. Пояснения истца о том, что ей финансово помогают родители, по мнению автора жалобы, являются несостоятельными, бездоказательными и надуманными, поскольку кроме слов истицы в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства. Таким образом, считает, что с учетом фактически установленных обстоятельств и представленных доказательств имеет место злоупотребление со стороны истца своими правами, которая преследуя свои материально-финансовые интересы видит только сумму заработной платы ответчика и не желает принимать во внимание и в расчет обязательства ответчика по оплате текущих обязательных расходов по содержанию своей семьи.

В возражениях на жалобу Балашова Л.Р. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Балашова Л.Р. (до расторжения брака Семенова) и Семенов С.В. состояли в зарегистрированном браке с 10.07.2020 по 01.03.2021. В браке у них родилась дочь – С*** М*** С***, ***.2021 года рождения. Отцовство Семенова С.В. в отношении С*** М.С. не оспорено.

Согласно паспортным данным, в настоящее время фамилия истца – Балашова.

Из представленных документов усматривается, что несовершеннолетняя С*** М.С. с 06.04.2021 вместе с истицей Балашовой (Семёновой) Л.Р. зарегистрированы и проживают по адресу: ***

Судебным приказом №2-721/2021 мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 30.04.2021 с Семенова С.В. в пользу Балашовой Л.Р. (Семеновой) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С*** М*** С*** в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия, т.е. до *** 2039 года.

В настоящее время Балашова Л.Р. (Семенова) не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Семёнов Станислав Владимирович проходит службу по контракту в *** (***) согласно справке о доходах 2021, выданной ФКУ «***», его средний ежемесячный доход за 2021 год составил 60 025,56 руб.

Семёнова Л.Р. является получателем страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплачиваемого Оренбургским региональным отделением Фонда, так Семёновой Л.Р. назначены и выплачены ежемесячное пособие по уходу за ребенком (Б*** М*** С***, 07.06!%.2019 г.р.) за период с 01.01.2020 по 07.12.2020 в размере 67639,77 руб.; пособие по беременности и родам за период с 21.12.2020 по 09.05.2021 в сумме 19261,20 руб.; единовременное пособие при рождении ребенка (С*** М.С., ***2021 г.р.)) в размере 21719,27 руб.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком (С*** М.С. ***.2021 г.р.) назначено в месяц в размере 8145,28 руб., выплачено за период с 10.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 5780,52 руб.

Таким образом, на дату принятия судом оспариваемого решения 11.05.2021 Балашова (Семенова) Л.Р. является получателем только ежемесячного пособия по уходу за ребенком - С*** М.С., ***2021года рождения, в размере 8145,28 руб.

При этом, у Балашовой Л.Р. имеется на иждивении еще один малолетний ребенок Б*** М***.2019 года рождения. Поскольку он достиг возраста полутора лет, пособие на него не выплачивается. Документального подтверждения получения истицей на содержание сына от первого брака алиментов не имеется.

Установив, что истица Балашова Л.Р. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, иного источника дохода, кроме как получаемое ею пособие на ребенка – Се*** М.С. до достижения ей возраста полутора лет не имеет, учитывая доходы ответчика, а также наличие у Семенова С.В. алиментных обязательств в пользу дочери С*** М.С., руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика Семенова С.В. в пользу Балашовой Л.Р. алиментов на содержание супруги в размере 5 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет суд не учитывал материальное положение как истца, так и ответчика, не проверил возможность ответчика нести алиментные обязательства в установленном размере, нельзя признать обоснованными.

Как указывалось выше, суд учел, что истица находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, получает пособие. Ответчик является трудоспособным, имеет постоянное место работы, заработная плата его составляет 60 000 руб. в месяц. Тот факт, что с 4 июня 2021 года Семенов С.В. состоит в зарегистрированном браке с Ш*** В.И. (после заключение брака Семеновой), у которой имеется ребенок от первого брака, не ставят под сомнение правильность выводов суда, поскольку по закону ответчик не обязан содержать ребенка супруги от первого брака.

Доводы представителя ответчика в части того, что Семенов С.В. исполняет обязательства по кредитному (ипотечному) договору, заключенному 03.06.2021, основанием для отказа в иске и снижения размера алиментов на содержание супруги не являются. Наличие кредитных обязательств само по себе не освобождает от обязанности по уплате алиментов.

В то же время, разрешая спор, суд учел материальное положение ответчика, наличие у него алиментных обязательств в отношении дочери С*** М*** С***, а также вступление в новый брак, необходимость содержания семьи, связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что имеются основания, предусмотренные ст. 92 СК РФ в связи с чем в иске должно быть отказано, несостоятельны и не основаны на представленных доказательствах.

Так, судом установлено, что в браке стороны состояли около года, при этом, отношения поддерживали гораздо дольше, т.е. более 9 месяцев. То, что семья их распалась исключительно из-за недостойного поведения истицы доказательств суду не представлено. Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы приведенные, в апелляционной жалобе являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Семенова Станислава Владимировича – Хуртина Юрия Андреевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2021