Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2018 (2-420/2017;) ~ М-427/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воглоева И. А. к Патрушичеву Ю. А., Сапожникову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км. автодороги Санкт-Петербург-Мурманск в Пряжинском районе РК Сапожников Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Патрушичеву Ю.А. на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Воглоева И.А. Истец указывает, что Сапожников Р.В. после совершения ДТП скрылся с места ДТП, по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно заключению № А. материальный ущерб с учетом износа составил <данные изъяты> Стоимость отчета составила <данные изъяты>. На основании изложенного Воглоев И.А. просит взыскать с Патрушичева Ю.А. причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., расходы по составлению оценочного заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>. и по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 16.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах», от 28.11.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сапожников Р.В.

В судебном заседании истец просил принять отказ от исковых требований к ответчикам Патрушичеву Ю.А. и Сапожникову Р.В. по настоящему гражданскому делу и прекратить производство, о чем представил письменное заявление.

Ответчики в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска Воглоева И.А. к Патрушичеву Ю.А. и Сапожникову Р.В. и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о принятии от истца Воглоева И. А. отказа от иска к Патрушичеву Ю. А., Сапожникову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении.

Руководствуясь ст. ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Воглоева И. А. отказ от исковых требований к Патрушичеву Ю. А., Сапожникову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воглоева И. А. к Патрушичеву Ю. А., Сапожникову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                        С.А. Михеева