Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-26787/2018 от 20.06.2018

Судья Муссакаев Х.И. Дело № 33-26787/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И., Кирсановой В.А.,

при секретаре В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Карьгиной А.Н. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года по делу по иску Миронова Р.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года исковые требования Миронова Р.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Карьгина А.Н. подала апелляционную жалобу на указанное судебное решение.

Дело было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В заседание судебной коллегии представитель истца Миронова Р.В. – Исмаилов С.К. явился, сообщил, что стороной истца также подана апелляционная жалоба на обжалуемое судебное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В подтверждении указанного факта в дело представлен экземпляр апелляционной жалобы с отметкой Симоновского районного суда г. Москвы о ее получении 29 июня 2018 года.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Карьгина А.Н. в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против направления дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Исмаилова С.К., представителя ответчика- Карьгину А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для соблюдения требований ст. 112 ГПК РФ, так как вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в силу требований закона подлежит разрешению по существу судом первой инстанции.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений п. п. 7,8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При этом, необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, то суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ, и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Основываясь на положениях ст. 112 ГПК РФ, учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должен рассматриваться судом первой инстанции, судебная коллегия, в целях соблюдения установленного законом процессуального порядка, полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для вынесения соответствующего определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Миронова Р.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: