Решение по делу № 2-3098/2015 ~ М-2666/2015 от 21.08.2015

                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                Хибаковой Л.В.

при секретаре                                    ФИО3

с участием истца                                     ФИО1

представителя истца                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вкладов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» денежной суммы по договорам банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком были заключен договор банковского вклада:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого она внесла на открытый ей лицевой счет в банке сумму в размере <данные изъяты> гривен;

Также ответчиком ей был открыт карточный счета для хранения и перечисления денежных средств с выдачей пластиковой карты №, на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> долларов США.

До настоящего времени банком данные средства не возвращены. На основании её заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ей компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> гривнам;

по карте № – <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> гривнам;

по карте №№ <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> долларам США.

На момент обращения в суд не выплаченные суммы вкладов составляют:

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гривен, что на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей (при курсе гривны установленном ЦБ РФ на день обращения в суд по отношению к рублю в соотношении 3,0327) ;

по карте №№ - <данные изъяты> долларов США; что на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей (при курсе доллара установленном ЦБ РФ на день обращения в суд по отношению к рублю в соотношении <данные изъяты>), которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать некомпенсированные суммы вкладов в соответствующей валюте в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день предъявления иска в суд.

Представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» – ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснил, что денежные средства банком истцу не возвращены. От фонда истец получил компенсацию <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить

Ответчик - Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение истца, его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между ПАО Коммерческий Банк «ПриватБанк» и ФИО1 заключены договор банковского вклада

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внесла на открытый ей лицевой счет в банке сумму в размере <данные изъяты> гривен;

Тем же банком истцу был открыт карточный счета для хранения и перечисления денежных средств с выдачей пластиковой карты №, на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> долларов США. (л.д. 6-7)

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Согласно ст. 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму ( вклад ), которая поступила, обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Как следует из ст. 626 ГК Украины – договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 629 ГК Украины – договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений ст. 638 ГК Украины - договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины – обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Кодекса и других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

Как следует из ст. 530 ГК Украины – если в обязательстве установлен срок (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в указанный срок (термин)

Из положений ст. 1060 ГК Украины следует, что если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по окончании срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада, внесенного на других условиях возврата, после наступления предусмотренных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада до востребования, если остальное не установлено договором.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>» прекращена деятельность ПАО Коммерческий банк «ПриватБанк» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Определению Верховного Суда РФ № к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать <данные изъяты> рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО " Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования).

Судом установлено, что на основании реестра осуществленных выплат ФИО1 получила от АНО "Фонд защиты вкладчиков" компенсационную выплату по вкладам ПАО Коммерческий банк «ПриватБанк» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе

по договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> гривнам;

по карте № – <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> гривнам;

по карте №№ <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> долларам США.

Таким образом, на момент обращения в суд и рассмотрения дела, не компенсированные Фондом и не выплаченные ФИО1 суммы вкладов составляют:

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гривен, что на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей (при курсе гривны установленном ЦБ РФ на день обращения в суд по отношению к рублю в соотношении <данные изъяты>) ;

по карте №№ - <данные изъяты> долларов США; что на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей (при курсе доллара установленном ЦБ РФ на день обращения в суд по отношению к рублю в соотношении <данные изъяты>)

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления иска.

Оценивая представленные истцом доказательства наличия вклада и сумм остатка на счете, суд принимает во внимание, что по причинам, не зависящим от истца, представить дополнительные письменные доказательства он возможности не имеет. Ответчик, который прекратил свою деятельность на территории Республики Крым доводы истца не оспорил и доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договорам банковского вклада, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

      решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» (49000 <адрес>, <адрес>)    в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму вклада по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ; по карте №№ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» (49000 <адрес>, <адрес>) в доход государства, с зачислением в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                             Л.В. Хибакова