Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2013 (2-993/2012;) ~ М-1002/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-98/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Шексна 28 января 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Чикмасову С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ИП Чикмасову С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель Чикмасов С.Г. в добровольном порядке не исполнил требования МИ ФНС России № 8 по Вологодской области об уплате налогов. В связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении Чикмасова С.Г. До настоящего времени должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю не представил сведений об уважительности причин неисполнения. В связи с чем, учитывая, что задолженность по постановлению Чикмасовым С.Г. не погашена, исполнительное производство не окончено, просят суд установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 8 по Вологодской области не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку Чикмасов С.Г. погасил имеющуюся у него задолженность.

Ответчик Чикмасов С.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Чикмасову С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Попова Т.А.

ВЕРНО

Судья Т.А. Попова