Постановление по делу № 4/16-91/2020 от 08.04.2020

Материал №4/16-91/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край         18 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК..... ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

осужденного Бардина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Бардина Д.А., ..... судимого:

- ..... ..... по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- постановление ..... от ..... направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

начало срока – .....; конец срока –.....,

у с т а н о в и л :

осужденный Бардин Д.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаев К.М. сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Прокурор Ташкинов Л.А. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/,причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Бардин Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания, Бардин Д.А. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с .....; отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания; режим содержания и правила внутреннего распорядка знает; к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится удовлетворительно; повышением своего образовательного уровня не занимался; мероприятия культурно-массового характера посещает, но участие в них не принимает; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; в общении с сотрудниками вежлив; к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, делает правильные выводы; на профилактическом учете не состоит; данных о наличии исковых обязательств в ИУ не поступало.

За весь период отбывания наказания Бардин Д.А. не поощрялся; взысканий не имеет.

Указанные выше положительные данные личности осужденного, суд принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка в ИУ и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст. 80 УК РФ.

Отсутствие у Бардина Д.А. взысканий на день рассмотрения ходатайства, не указывают на то, что осужденный твердо встал на путь исправления. За весь период отбывания наказания, поведение Бардина Д.А. нельзя назвать исключительно положительным, поскольку, отбывая наказание с ....., поощрений не получал.

Проанализировав вышеизложенное, характеристики, в том числе по результатам психологического обследования осужденного, согласно которых замена наказания более мягким видом наказания нецелесообразна, суд не пришел к убеждению о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, считая его преждевременным, поскольку принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, применительно к осужденному Бардину Д.А. в необходимой части, не достигнуты; имеющиеся данные его личности не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бардина Д.А., ..... о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова