УИД 77RS0016-02-2021-023148-80
Дело № 2-442/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/дата по иску Салыниной Елены Евгеньевны к Селезневу Алексею Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об установлении факта владения имуществом на праве собственности на основании договора дарения, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к Селезневу Алексею Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в котором просит установить факт владения на праве собственности на основании договора дарения от дата квартирой № 88, расположенной по адресу адрес, умершей фио, паспортные данные и признать за истцом право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после фио умершей дата
В обоснование заявленных требований фио указала, что дата Селезнев А.Е. и Исполком Сокольнического районного Совета народных депутатов адрес заключили договор купли-продажи двухкомнатной квартиры расположенной по адресу адрес. дата Селезнев А.Е. подарил своей матери фио эту квартиру, договор дарения был зарегистрирован нотариально и в ТБТИ. дата фио вместе с членами семьи (муж, дочка) зарегистрировались по вышеуказанному адресу. фио (мать истца) пользовалась всеми правами и обязанностями по владению и пользованию квартирой № 88, дома 12 по адрес, адрес. Фактически 20 лет фио оплачивала коммунальные услуги. В Едином жилищном документе фио указана как собственник. В квартире неоднократно проводились косметические ремонты. Селезнев А.Е. никаких прав на квартиру не предъявлял и не предъявляет. Она признана наследницей после смерти матери фио, умершей дата После смерти матери она фактически принялв наследство и обратилась в нотариальную контору для оформления всех документов. В дальнейшем выяснилось, что квартира по адресу адрес в наследственную массу не входит. В Едином государственном реестре недвижимости данная квартира до настоящего времени числится за братом, т.е. Селезневым А.Е. В БТИ и ДЖП и ЖФ адрес сведения о переходе права собственности отсутствуют. Решением Мещанского районного суда адрес фио отказано в удовлетворении иска, в связи с тем, что сведений о регистрации договора дарения не имеется, а проставлены на договоре штамп о регистрации в ТБТИ фактически не читаем и не может быть признан доказательством надлежащей регистрации договора дарения от дата Решение суда вступило в законную силу. Спор о праве отсутствует, так как Селезнев А.Е. эмигрировал в США, никаких сведений о его месте проживания в США у истца не имеется. После смерти матери, фио, брат перестал общаться с сестрой и ее семьей. Все вышеизложенное послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ДГИ адрес – фио в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без удовлетворения.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наименование организации.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1148 ГК РФ «2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди».
На основании положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ « Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками».
В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наименование организации.
По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Согласно положениям п.1 ст.1151 ГК РФ наименование организации.
По смыслу пункта 2 указанной статьи движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом , Агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от дата за № 9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец фио и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в квартире № 88, расположенной по адресу: адрес.
Вместе с истцом, до дня своей смерти проживала мать истца - фио, паспортные данные, умершая дата
Согласно договору, заключенному дата между Исполнительным комитетом Сокольнического районного Совета народных депутатов адрес ( продавец) и Селезневым А.Е. (покупатель) – Продавец продал, а покупатель купил занимаемую им квартиру, состоящую из 2-х комнат, общеполезной площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой площадью 28,5 кв.м, находящуюся по адресу адрес.
Договор купли-продажи квартиры нотариально удостоверен государственным нотариусом Первой московской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за № 21С-264, а также зарегистрирован в БТИ дата
Согласно справки, выданной нотариусом нотариального округа адрес фио от дата № 343 – На основании поданного Салыниной Е.Е. заявления дата заведено наследственное дело №127/дата к имуществу умершей дата ее матери фио и по состоянию на дата фио является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Вместе с этим, в ходе судебного разбирательства довод истца о том, что Селезнев А.Е. подарил дата квартиру своей матери фио и данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке , действовавшим в тот период времени, не нашел своего подтверждения и опровергается письменными материалами настоящего гражданского дела.
Как следует из справки, выданной дата Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес за № ДЖ-ЗОЭ-2/2011-2842 – в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес имеются следующие сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по состоянию на дата: кадастровый номер 1-918569; на объект квартира; назначение - жилое помещение; адрес Малая Красносельская, дом 12, кВ. 88; правообладатель Селезнев А.Е.; вид права - собственность.
Имеется, вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда адрес от дата по иску Салыниной Е.Е. к ДЖП и адрес Москвы о признании права собственности на квартиру № 88 в доме 12 по адрес, адрес на основании договора дарения от дата которым в иске отказано. В соответствии с установленными решением суда обстоятельствами, по сообщению ГУП МосгорБТИ, реестровые книги регистрации права на жилые помещения, которые велись ТБТИ переданы в ДЖП и ЖФ адрес; договор дарения квартиры № 88 от дата в материалах инвентарного дела объекта по адресу адрес не имеется.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата – решение Мещанского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Салыниной Е.Е. – без удовлетворения.
По ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что она является соседкой истца. фио проживает в квартире № 88 около 30 лет. фио она не знает. Истец проживала сначала с отцом и мамой, потом с мужем и сыном. Брата истца она видела только один раз, когда умер их отец в начале дата. Мать истца знала хорошо, общались с ней часто на улице. Она сама проживает в этом доме с дата, соседей знает всех. Ей известно, что умерла мать истца. На похоронах матери истца она брата не видела.
Данные свидетелем показания суд принимает, так как они соответствуют действительности и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Сторонами не оспаривается тот факт, что истец совместно со своей мамой, фио и членами своей семьи длительный период времени проживает в квартире № 88 дома 12 по адрес, адрес. Каких-либо иных сведений, имеющих значение для рассматриваемого судом иска, свидетель не представил.
Суд, не может положить в основу своего решения по настоящему гражданскому делу представленный истцом акт экспертного исследования № 016/21 от дата поскольку при проведении технико-криминалистического исследования документа (по установлению содержания: прямоугольного мастичного оттиска на оборотной стороне договора от дата (договор дарения), расположенного в нижней правой части листа и оттиска круглой мастичной печати на оборотной стороне договора от дата ( договор дарения), расположенного в нижней центральной части листа, в области прямоугольного мастичного штампа, поскольку перед проведением данного исследования специалист наименование организации не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
На запрос суда, Замоскворецкий отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес от дата № дата сообщил, что записи актов о смерти на фио паспортные данные не обнаружены. Проверка проводилась в Едином государственном реестре ЗАГС за период с дата по дата При этом, сообщается, что в связи с недостаточной отработкой технологических процессов в Едином государственном реестре ЗАГС полнота и качество данных не могут быть гарантированы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами».
В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных судом выше обстоятельств, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истцом не предоставлено суду достоверных и безусловных доказательств, подтверждающих доводы, положенные в основу искового заявления, а потому требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
1