Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2014 ~ М-3875/2014 от 14.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2014г. г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-5240/14 по иску Печенкиной Н.А. к Усанову Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени,

у с т а н о в и л:

Печенкина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. между ней и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого Усанов Р.Н. взял у неё в долг <...>. под 37,5% от суммы займа, обязуясь вернуть их через 10 дней до <дата>. Ответчик свои обязанности по договору не выполнил, не выплатил ни сумму долга и ни проценты по договору. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...>., проценты по договору за период по <дата>. в сумме <...>., пени за несвоевременный возврат суммы займа с <дата>. по <дата>. в сумме <...>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом был надлежаще извещен. Мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г.

Между Печенкиной Н.А. и Усановым Р.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Усанов Р.Н. получил от Печенкиной Н.А. <...>. с условием возврата <дата>г. В течении срока действия договора Усанов Р.Н. обязался выплатить 37,5% от суммы займа. В случае просрочки возврата займа, Усанов Р.Н. обязался выплатить проценты, определяемые в соответствии со ст.396 ГК РФ Договор был удостоверен нотариусом./л.д.10/

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов по договору и процентов за несвоевременный возврат суммы займа обоснованны. Представленный истицей расчет суммы процентов за несвоевременный возврат суммы долга по состоянию на <дата>., суд признает правильным./л.д.9/

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810, 811 ГК РФ, ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Печенкиной Н.А.. удовлетворить.

Взыскать с Усанова Р.Н. в пользу Печенкиной Н.А. <...>.-в счет основного долга по договору займа; <...> – проценты за пользование денежными средствами по договору займа; <...>. – проценты за уклонение от возврата денежных средств, <...>. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: