Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 (2-4058/2019;) ~ М-3875/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-180/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                              город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.А. к Смирнову А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Смирнову А.В., в обоснование которого указал, что ***2019 у дома № *** по пер. Л. в гор. Пскове ответчик, в ходе спровоцированной им самим ссоры, в присутствии других лиц, оскорбил истца выражениями в неприличной форме, унизив его честь и достоинство грубой нецензурной бранью, причинив тем самым нравственные страдания. В связи с указанным просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Смирнов А.В., вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 23, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

По совокупности названных конституционных норм право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое Конституцией РФ достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, а потому в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ недопустимы (далее – ГК РФ).

    Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Как следует из установленных по спору обстоятельств, что ***2019 около 13 час. у дома № *** по переулку Л. в гор. Пскове, ответчик, в ходе спровоцированной им самим ссоры, в присутствии других лиц, нецензурно и оскорбительно высказывался в отношении истца.

Факт нанесения оскорбления в виде грубой нецензурной брани ответчика в адрес истца в присутствии посторонних лиц подтверждается пояснениями самого истца, показаниями свидетелей Я.Д. и П.Е., материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова А.В. (л.д. 36-48).

Постановлением оперуполномоченного УУП ОП № 2 УМВД России по городу Пскову от ***2019 № *** Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оскорбление истца выражениями в неприличной форме, унизившими его честь и достоинство, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Романенко А.А., а потому его требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

В силу статей 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Определяя в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нравственных страданий, перенесенных истцом, признает заявленный размер компенсации в сумме 100 000 руб. чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца 10 000 руб.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь статьями 194,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романенко А.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Романенко А.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено ***2020.