Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2019 ~ М-952/2019 от 22.03.2019

№ 1835/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой В.А. к Калиниченко М.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Калиниченко М.Н., ссылаясь на то, что 10 июля 2016 года ответчик Погорелова В.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 340 000 рублей, на срок до 30.10.2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до 30 октября 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от меня в долг денежные средства мне возвращены небыли. По состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с Погореловой В.А. должна быть взыскана сумма задолженности в размере 2 340000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

На основании ст. 409 ГК РФ, с ответчика Погореловой В.А. дополнительно подлежит взысканию проценты за неисполнение обязанности по возврату сумму займа в предусмотренный срок:

На невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Стадников В.В. требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2016 года ответчик Погорелова В.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 340 000 рублей, на срок до 30.10.2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи (л.д. 23).

Согласно расписке долг должен быть возвращён до 30 октября 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от меня в долг денежные средства мне возвращены небыли. По состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с Погореловой В.А. должна быть взыскана сумма задолженности в размере 2 340000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

На основании ст. 409 ГК РФ, с ответчика Погореловой В.А. дополнительно подлежит взысканию проценты за неисполнение обязанности по возврату сумму займа в предусмотренный срок:

На невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, суду представлено не было.

Таким образом, допустимых доказательств возврата истцу суммы долга, суду представлено не было, между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив указанные обстоятельства, суд считает доказанными требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2340000 рублей, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворении и требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Погореловой В.А. в пользу Калиниченко М.Н. денежные средства в сумме 2340000 рублей задолженности, проценты в сумме 525891,65 руб., расходы на представителя 20000 руб., госпошлину в сумме 19990 руб.

Взыскать с Погореловой В.А. в пользу местного бюджета в сумме 2539,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 мая 2019 года.

Судья