Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2014 (2-5991/2013;) ~ М-6232/2013 от 24.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/14 по иску Воробьевой (Бербенцевой) Л. С. к Лысову Я. Н., Лысовой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетней Лысовой М. Я., к Азамовой В. А., 3-е лицо Управление ФМС России по Московской области о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьева (Бербенцева) Л.С. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила о признании Лысова Я. Н., Лысовой О. В., Азамовой В. А. неприобретшим права пользования жилым помещением и о прекращении права пользования жилым помещением Лысовой М. Я., снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником части указанного жилого дома <номер>, ответчики Лысов Я.Н., Лысова М.Я., Азамова В.А. были зарегистрированы в доме с целью реализации социальных прав, в дом они не вселялись, не проживали в нем, ключей от дома не имеют и личных вещей не хранят, их регистрация нарушает ее (истца) права как собственника жилья, место их жительства неизвестно.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель Бирюкова Н.Д. по доверенности поддержали иск.

Ответчикам был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, явившийся в судебное заседание адвокат Игнатова Н.И. по ордеру поиску возражала, поскольку истцом не доказано не вселение и не проживание ответчиков в спорном жилом доме.

Представитель 3-его Управления ФМС России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании часть жилого дома, общей площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., лит. А4, А6, <номер> этаж, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Воробьевой (до заключения брака <...>., что подтверждается повторным свидетельством о гос. регистрации права собственности от <дата> г., регистрация права от <дата>

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Усматривается, что ответчики Лысов Я.Н., Лысова О.В. и <...> <...> были зарегистрированы по спорному адресу жилого дома <дата> г., а ответчик Азамова В.А. – <дата> г., о чем имеются сведения из выписки из домовой книги.

Отсюда суд делает вывод, что истица как собственник жилого помещения предоставила часть жилого <адрес> ответчикам в пользование и для проживания в нем.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей.

Исходя из правового смысла ст. ст. 32, 28 ГК РФ, возникновение прав на спорное жилое помещение несовершеннолетней Лысовой М. Я., <дата> года рождения зависело от воли родителей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Таким образом, местом жительства ответчиков признается указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истец ссылается на показания свидетеля.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 он не знает в лицо ответчиков, следовательно свидетель не может пояснить суду проживают ли ответчики в доме или нет, были ли они вселены в дом.

Иных доказательств подтверждающих не вселение ответчиков и их не проживание в доме истцом не представлено.

Оценив изложенное суд не усматривает законных основании для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 17, 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой (Бербенцевой) Л. С. о признании Лысова Я. Н., Лысовой О. В., Азамовой В. А. неприобретшим права пользования жилым помещением и о прекращении права пользования жилым помещением Лысовой М. Я., снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова