Решение от 27.03.2019 по делу № 02-0213/2019 от 17.09.2018

                       Дело №2-213/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/19 по исковому заявлению Османовой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Османовой А.Р., к Викторову О.А., Федоровой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Федорова Д.Д. и Федоровой П.Д., о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, и по встречным исковым заявлениям Федоровой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Федорова Д.Д., Федоровой П.Д., Викторова О.А. к Османовой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Османовой А.Р., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Османова С.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований (т.3 л.д.96-100), просит признать Викторова О.А., Федорову А.О. утратившими право пользования, Федорова Д.Д., Федорову П.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ххххххххххх, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики Викторов О.А. (брат), племянница Федорова А.О. (племянница) и Федоров Д.Д., хх г.р., Федорова П.Д., хх г.р. (дети племянницы). В 1991 году ответчики Викторов О.А. и Федорова А.О. добровольно, без скандалов, выехали из квартиры, забрав свои вещи. Ответчики более 27 лет в спорной квартире не проживают, жилое помещение по назначению не используют. Несовершеннолетние Федоров Д.Д. и Федорова П.Д. в спорную квартиру не вселялись.

Федорова А.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Федорова Д.Д, Федоровой П.Д., обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Османовой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Османовой А.Р., в котором просит вселить ее с детьми в квартиру по адресу: г. Москва, ул. хххххххх, обязать Османову С.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, передав ей ключи от входной двери данной квартиры, определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, установив ей 3/6 доли в оплате, с выдачей отдельных платежных документов, мотивируя свои требования конфликтными отношениями с Османовой С.А., которая препятствует в ее проживании в спорном жилом помещении (т.3 л.д. 74-78).

Викторов О.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Османовой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Османовой А.Р., в котором просит вселить его в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Тайнинская, д.26, кв.321, определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, установив ему 1/6 доли в оплате, с выдачей отдельных платежных документов, мотивируя свои требования конфликтными отношениями с Османовой С.А., которая препятствует его проживанию в спорном жилом помещении (т.3 л.д. 79-82).

В судебном заседании истец Османова С.А. и ее представитель Карасева Т.А. исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Федорова А.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Федорова Д.Д. и Федоровой П.Д., ее представитель Козьмина Г.П., действующая также в интересах ответчика Викторова О.А., исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям (т.3 л.д.17-19, л.д.43-47).

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, ОВМ России по Лосиноостровскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнантную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.хххххххххххх.

Указанное жилое помещение было предоставлено в 1971 году Леонидовой Н.Е. на семью из трех человек (дочь Викторова З.Е., зять Викторов А.Т., внук Викторов О.А.) (т.1 л.д.12-13).

25 сентября 2008 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Тучиной Н.Е. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в качестве членов семьи Тучиной Н.Е. в договоре указаны ее дочь Викторова З.Е., ее внуки Викторов О.А. и Османова С.А., ее правнучки Викторова А.О., и Османова А.Р. (т.1 л.д.10, т.3 л.д.133-134).

25 июня 2014 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Османовой С.А. заключен договор социального найма данного жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя указаны ее дочь Османова А.Р., ее мать Викторова З.Е., ее брат Викторов О.А., ее племянница Викторова А.О. (т.1 л.д.9, т.3 л.д.135-136).

Из материалов дела усматривается, что Викторова З.Е., ххх г.р., умерла хххг. (т.1 л.д.14), Тучина Н.Е., ххх г.р., умерла хххг. (т.1 л.д.15), Викторов А.Т., ххх г.р., умер ххххг. (т.1 л.д.16).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 14.08.1991г.р. наниматель Османова С.А., ххг.р., с 19.07.1988г. ее брат Викторов О.А., ххг.р., с 09.02.1993г.р. ее племянница (дочь брата) Федорова А.О., хх г.р., с 03.05.2007г. ее дочь Османова А.Р., хх г.р., с 07.05.2015 г.р. Федоров Д.Д., хх г.р. (сын Федоровой А.О.), с 12.03.2018г. Федорова П.Д., хх.р. (сын Федоровой А.О.) (т.1 л.д.18-19).

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что фактически в квартире проживают Османова С.А., ее муж Османов Р.А., ее дочь Османова А.Р.

Согласно справке ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Лосиноостровский от 03.09.2018г., Османова С.А. оплачивает коммунальные услуги по адресу: ул.ххххххххххххх , задолженности по коммунальным услугам на 01.09.2018г. не имеет (т.1 л.д.20).

Согласно справке ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ Района Лосиноостровский от 13.03.2019г., Викторов О.А. и Федорова А.О. оплачивают коммунальные услуги по адресу:хххххххххххх. В период с 23.07.1993г. по 27.12.1996г., с 25.08.1999г.по 22.01.2003г. информация о временном выбытии отсутствует. Период временного отсутствия с мая 2005 года по май 2007 года подтвержден справкой, за указанный период осуществлен перерасчет в полном объеме. В период с мая 2007 года по сентябрь 2009 года, с 15.11.2011г. по 31.01.17г. информация, подтверждающая временное выбытие в МФЦ района Лосиноостровский отсутствует (т.3 л.д.139).

Квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг, начиная с 2004 года и по настоящее время, в материалы дела представлены Османовой С.А. (т.1 л.д.87-95, т.2).

Согласно сообщению начальника дежурной части ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 14 декабря 2018 года, Федорова А.О. за период с 01.01.2017г. по настоящее время в ОМВД по Лосиноостровскому району г. Москвы обращалась один раз 11.12.2018г. с просьбой о принятии мер к родственникам, которые не пускают в квартиру. Викторов О.А. за период с 01.01.2017г. по настоящее время с какими-либо заявлениями в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы не обращался (т.2 л.д.13).

Из выданной Османовой С.А. справки за подписью начальника ОМВД России по Лосиностровскому району от 24 декабря 2018 года следует, что Викторов О.А., Федорова А.О., Федорова П.Д., Федоров Д.Д., по адресу: г. Москва, ул.ххххххххххх, не проживали и не проживают. Аналогичные сведения содержатся в ответе начальника ОМВД на обращение Османовой С.А. (т.3 л.д.14,15).

По сообщению ГП №218 г. Москвы от 15.11.2018г. Федорова А.О., 1990 г.р., прикреплена на лечение к филиалу №3 ГБУЗ ГП №218 ДЗМ, с 5.08.2013г., обращений в поликлинику не было, медицинская документация отсутствует. Викторов О.А., 1967 г.р., прикреплен к филиалу №3 ГБУЗ ГП №218 ДЗМ с 15.08.2013г. Медицинская карта заведена при первичном обращении 05.03.2018г. Ранее в поликлинику не обращался, других обращений в поликлинику не было (т.1 л.д.37).

Согласно информации ФГБЛПУ «Лечебно-оздоровительный центр МИД России», в электронной базе Федоровой А.О., 1990 г.р., нет. Викторов О.А., 1967 г.р., проходил медицинское освидетельствование перед выездом на работу в Российское загранучреждение в период с 27.07.2011г. по 15.08.2011г.р. и в период с 22.02.2018г. по 26.03.2018г. Других обращения не было (т.1 л.д.78).

По сведениям Департамента здравоохранения г. Москвы, несовершеннолетние Федоров Д.Д., 2015 г.р., Федорова П.Д., 2018 г.р., в регистре прикрепленного населения отсутствуют, в медицинские организации государственной системы здравоохранения г. Москвы, оказывающие первичную медико-санитарную помощь детскому населению не обращались (т.1 л.д.73).

Родителями несовершеннолетних Федорова Д.Д. и Федоровой П.Д. являются Федорова А.О. и Федоров Д.В., последний зарегистрирован по адресу: Московская обл., г. ххххххххххх (т.1 л.д.75-76).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон по делу были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО (соседка Османовой С.А. из квартиры Х) пояснила, что она живет на одной лестничной клетке с Османовой С.А., бывает у нее в гостях. В спорной квартире живут три человека, Османова С.А., ее дочь и ее муж. Ответчики в квартире не проживают. Со слов Викторова О.А., которого на встретила в магазине, ей известно он с семьей, дочерью и внуками живет в г. Королеве. Ни о каких конфликтах в семье ей неизвестно. В последний раз она видела Викторова на похоронах и поминках его матери. Османова С.А. человек не конфликтный. Олег приглашал сестру на юбилей, у них не близкие отношения, но они общаются. Олег говорил, что ему нужна московская прописка, а в спорной квартире он не нуждается. Также об этом ей говорила его мама Зоя. Викторов О.А. выехал их квартиры, когда Насте был один год. (т.3 л.д.87-88)

Свидетель ФИО (соседка Османовой С.А. из квартиры Х) пояснила, что она дружила с мамой истца. Викторова О.А. знала в то время, когда он учился в школе. Дочь Олега она не знает. В спорной квартире она (ФИО) бывает, была на поминках Зои, матери Османовой С.А. и Викторова О.А. В спорной квартире живет истец и ее семья. Олег в квартире после армии не жил, он женился и уехал. Где он сейчас живет ей неизвестно. Светлана и Олег не конфликтовали. Олега она не видела давно. Зоя очень переживала, что Олег и Светлана практически не общаются (т.3 л.д.88-89).

Свидетель ФИО (соседка Османовой С.А. из квартиры Х) пояснила, что она живет в доме с 1971 года. Олега не видела очень давно, его дочь не знает. В спорной квартире она бывает, она дружила с Зоей. В настоящее время в квартире живет Османова С.А. с семьей. Олег уехал после женитьбы. Зоя была очень довольна, что Олег женился. О конфликтах в семье она ничего не знает. Зоя была очень довольна, что Олегу есть, где жить. Со слов Зои ей известно, что Олегу была нужна только московская прописка. Светлана человек неконфликтный (т.3 л.д.89).

Свидетель ФИО пояснила в судебном заседании, что она дружит с семьей Викторова О.А. с 1996 года, у них в одном году родились дети. В 1996 году, по возращению из Англии, Олег жил на Тайнинской, туда же из роддома принесли Настю. В первый класс Настя пошла в Королеве. На каникулы Настю отправляли к бабушке - матери Олега. В 2004 году мама попросила Олега пожить с семьей отдельно. Олег приезжал к матери, помогал ей материально, давал деньги на оплату ЖКУ. У Олега и Светы были конфликтные отношения из-за квартиры, Олег предлагал Свете приватизировать квартиру, Света обещала подумать. Все праздники у них заканчивались разговорами про квартиру. Света неоднократно выгоняла из квартиры жену Олега и Настю, один раз даже ударила Настю по лицу. Сейчас Олег с женой живет на даче, Настя живет в квартире матери. В спорной квартире она (ФИО) никогда не была, маму Олега видела один раз мельком, Свету не знает, при семейных конфликтах не присутствовала (т.3 л.д.89-91).

Свидетель ФИО пояснил, что знает Олега и его семью, их дети погодки. Знает Светлану, видел ее 4-5 раз. Маму Олега не видел. В спорной квартире не был. В 1996 году Олег жил в Королеве, он даже какое-то время снимал квартиру. Чаще всего они встречались на даче в г.Лосино-Петровский. Олег говорил, что в спорной кваратире жить не может, там живет много людей. Света не приняла жену Олега. У них были конфликтные отношения. Олег хотел жить в спорной квартире, уехать его попросила мама. Олег передавал матери деньги для оплаты ЖКУ. До совершеннолетия Настя приезжала на каникулы к бабушке, Света была этим недовольна. В 2004-2005 г.г. Викторов О.А. жил в спорной квартире. Настя училась в школе в Королеве. Они жили в спорной квартире около трех месяцев, Настя ездила в школу в Королев из Москвы. Также Настя жила у бабушки в течение года 3-4 недели. После смерти бабушки, Светлана в один из приездов Насти, ударила ее. После смерти бабушки Настя не могла попасть в квартиру. На юбилее Олега в Монино, поднимался вопрос о квартире. При нем скандалов не было (т.3 л.д.91-92)

Свидетель ФИО пояснила, что она является троюродной сестрой Светланы и Олега, живет в Магнитогорске. Между Светланой и Олегом хорошие отношения, она не слышала, чтобы они ругались. Олег говорил, что ему нужна только прописка. Ни Олег, ни его дочка на квартиру не претендовали. Света хотела прописать мужа, но Настя с Олегом были против. В 2005 году квартире на проспекте Космонавтов жили Олег, его жена и Настя, она (ФИО) была в этой квартире. На даче она тоже была в 2015 году, это двухэтажный дом. Она приезжала в Москву в 2013 году, потом в 2014 году к ней в Магнитогорск приезжали Османовы, в 2015 году она приезжала на похороны, в 2016 году на годовщину смерти. С тетей Зоей она часто созванивалась по телефону (т.3 л.д.170-171).

Свидетель Османов Р.А. (муж Османовой С.А.) пояснил, что в 2017 году, после смерти тещи, он ездил на дачу к Викторову О.А., ответчики попросили 4 000 000 руб. за то, чтобы выписаться из квартиры. Между Светой и Олегом всегда были хорошие отношения. Олег жил с женой в Королеве. Настя приходила к ним в гости, до 2016 году у нее были ключи от квартиры. Замок в квартире поменяли в 2016 году в связи с заменой двери. Последний раз Олег был в квартире, когда умерла теща, а Настя на 40 день после смерти тещи. Когда Настя училась в институте, она пару раз ночевала в спорной квартире, Света была не против. С 2005 года за квартиру платит он (Османов Р.А.). Ни Олег, ни Настя деньги ему за квартиру не передавали. Олег давал ему 1000 долларов, так как он оплачивал похороны тещи. Сейчас  Олег живет на даче. Они были у Олега на юбилее, на крестинах ребенка Анастасии (т.3 л.д.171-172).

Свидетель Русакова Л.П. (бабушка Федоровой А.О. по линии матери) пояснила в судебном заседании, что Олег и Вероника периодически жили в спорной квартире, но Света невзлюбила ее дочь. Большую часть времени ее Олег и Вероника живут за границей. Настя жила в спорной квартире с рождения. Когда бабушка была жива, Настя приходила в гости. В 2005 году Настя пыталась вселиться, но Светлана выставила ее за дверь. Олег и Вероника также безуспешно пробовали между командировками вселиться в спорное жилое помещение. Олег был противником конфликтов. Они старались проводить вместе праздники.  Настя пыталась вселиться в квартиру в 2005 года, но Светлана выставила ее за дверь. Она (Русакова Л.П.) живет в  принадлежащей Веронике двухкомнатной квартире на пр. Космонавтов в г. Королеве вместе с мужем. Настя тоже живет в однокомнатной квартире. Квартира на ул. Грабина в г. Королеве принадлежит ее дочери Веронике, она получила ее в наследство после смерти отца. Со слов Олега ей известно, что в 2005 году он передавал Светлане 1000 евро на оплату коммунальных услуг, впоследствии передавал еще 50 000 руб. Когда Олег с Вероникой возвращались из командировок, они были вуныждены проживать на летней даче (т.л.3 л.д.172-173).

Из материалов дела усматривается, что недвижимого имущества в собственности у Викторова О.А. и Федоровой А.О. не имеется (т.1 л.д.82, т.2 л.д.11, т.2 л.д.9). ХХХХХ является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ххххххххххх (т.3 л.д.115). ХХХХХ, в порядке наследование по закону, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г. ххххххххх (т.3 л.д.127).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд принимает во внимание, что в период с ххххххххххх Викторов О.А. находился в заграничных командировках.

Вместе с тем суд учитывает, что Викторов О.А. в период нахождения в России - с ххххххххххххххх в спорном жилом помещении не проживал, что не оспаривалось его представителем в ходе судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание, что сведения для перерасчета коммунальных платежей в последний раз предоставлялись Викторовым О.А. за период с мая 2005 года по май 2007 года, в последующие периоды с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с отъездом за границу Викторовым О.А. не подавались, что по мнению суда, также свидетельствует об утрате Викторовым О.А. интереса к спорному жилом помещению.

Суд отклоняет доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что между сторонами сложились неприязненные конфликтные отношения, из представленных в материалы дела фотографий следует, что стороны вместе отмечали праздники, Османова С.А. была приглашена на юбилей брата Викторова О.А., на крестины сына племянницы Федоровой А.О., что свидетельствует о родственных отношениях между сторонами. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 года Федорова А.О. была ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела, в этот же день она обратилась в ОМВД с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств, с достаточной достоверностью и полнотой подтверждающих, что до обращения Османовой С.А. в суд, ответчики по первоначальному иску предпринимали надлежащие меры по реализации своих жилищных прав, суду не представлено, при том, что совершеннолетия ответчик Федорова А.О. достигла более десяти лет назад.

Представленная ответчиками по первоначальному переписка об обратном не свидетельствует, кроме того установить достоверность содержания указанной переписки не представляется возможным.

Свидетели Никитина Н.В. и Никитин Д.В. в спорном жилом помещении ни разу не были, о всех событиях знают со слов одной из сторон спора, в связи с чем их показания не могут служить достаточным основанием для достоверного вывода о том, что Федоровой А.О. и Викторову О.А. чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Свидетель Русакова Л.П., являясь бабушкой Федоровой А.О. и тещей Викторова О.А., имеет заинтересованность в исходе спора в пользу ответчиков по первоначальному иску.

Тогда как из показаний свидетелей Песня Н.П., Камкиной А.М., Насоновой Л.А., проживающих в одном доме с Османовой С.А., следует, что Викторов О.А. и Федорова А.О. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела в ходе судебного разбирательства не было.

Исковое заявление подано Османовой С.А. в суд 13 сентября 2018 года, заявление о чинении препятствий в пользовании жилым помещением подано Федоровой О.А. 11 декабря 2018 года, других обращений в ОМВД ни от Федоровой А.О., ни от ее отца Викторова О.А. не было, в связи с чем суд расценивает обращение Федоровой О.А. в ОМВД, поданное после того, как ей стало известно о настоящем судебном споре, как способ защиты от предъявленных к ней Османовой С.А. требований.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение ответчиками по первоначальному иску суду не представлено. Доводы Викторовой О.А. и Федоровой А.О. о передаче денежных средств на оплату коммунальных услуг надлежащими доказательствами не подтверждены. Из позиции стороны истца по первоначальному иску следует, что денежные средства были переданы в качестве компенсации расходов на организацию похорон Викторовой З.Е., а не на оплату коммунальных услуг.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной достоверностью было установлено, что ответчики по первоначальному иску Викторов О.А. и Федорова А.О. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, а несовершеннолетние Федоров Д.Д., хх г.р., и Федорова П.Д., хх г.р., в установленном порядке в спорное жилое помещение вселены не были, что дает основание полагать, что Викторов О.А. и Федорова А.О. отказались от своих прав по договор социального найма и утратили право пользования спорным жилым помещением, и следовательно были не вправе определять спорное жилое помещение в качестве места жительства несовершеннолетних Федорова Д.Д. и Федоровой П.Д.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Османовой С.А. подлежащими удовлетворению, и считает необходимым признать Викторова О.А., Федорову А.О. утратившими право пользования, несовершеннолетних Федорова Д.Д., Федорову П.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ххххххх, со снятием с регистрационного учета.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исков Федоровой А.О. и Викторова О.А., поскольку заявленные сторонами требования являются взаимоисключающими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: