Определение о возобновлении производства по делу № 02-4336/2023 от 10.02.2023

77RS0023-02-2023-000320-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при ведении протокола помощником фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2023

по иску Новиковой Дарьи Николаевны к ООО фио Групп о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

В обоснование доводов иска указала, что 04 июля 2021 год между сторонами был заключен договор подряда № 70 на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить с использованием общестроительных и расходных материалов и своего инструмента с использованием чистовых материалов заказчика работы по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязался принять работы и уплатить установленную договором цену. Срок начала выполнения работ определен не позднее 15 июля 2021 года, окончание работ не позднее 15 февраля 2022 года. Как указывает истец, в счет оплаты по договору истцом выплачено ответчику сумма, в том числе авансовый платеж за работы в сумме сумма Условиями договора также установлена обязанность ответчика безвозмездно устранить выявленные дефекты и иные отступления от договора в согласованный сторонами срок. Акт приема-передачи работ между сторонами подписан не был, приемка-сдача работ по акту не производилась. Сроки выполнения работ ответчиком переносились. В ходе выполнения работ ответчиком и установления наличия недостатков в ходе производства работ, истцом было принято решение о необходимости определить стоимости фактически выполненных работ и произведённых ответчиком ремонтных работ, в связи с чем истец обратился в адрес. В ходе проведенного исследования привлеченное истцом к производству работ для производства исследования адрес провело исследование работ, подлежащих исправлению, выводы которых отразила в экспертном заключении от 29.09.2022года. Как указывает истец, обращаясь с требованиями в суд, стоимость работ, которые выполнены ненадлежащим образом и стоимость работ, необходимых для устранения недостатков составляет сумма Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец, обращаясь с требованиями в суд, просит о расторжении заключенного между сторонами договора подряда, взыскании с ответчика оплаченного по договору аванса в размере сумма, взыскании расходов на устранение недостатков по произведенным работам, а также дополнительных материалов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, указав их в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, фактически дополнив исковые требований, и в настоящее время помимо требований о расторжении договора и в связи с частичным возвратом аванса, просит взыскать с ответчика оплаченный аванс в размере сумма, расходы на устранение недостатков по произведенным работам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы по аренде квартиры в связи с невозможностью проживать в жилом помещении, в котором производится ремонт ответчиком, за период с 01.10.2022г. по 31.05.2023г. в размере сумма, расходы по аренде контейнера для хранения мебели в размере сумма, расходы на приобретение замка к контейнеру в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, штраф, расходы на оплате госпошлины.

В судебном истец и представитель истца по доверенности Артемьева Е.В. доводы и требования иска с учетом его уточнения поддержали, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что список работ, не соответствующих требованиям к качеству работ и требующим выполнению вновь, определен и установлен по результатам проведенного исследования адрес.

Ответчик в лице директора фио и представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании с требованиями иска в заявленном объеме не согласились, представили письменный отзыв на иск, доводы которого поддержали, пояснив, что качество заявленных к устранению истцом недостатков работ могло действительно не соответствовать установленным нормам и требованиям, вместе с тем, стоимость этих работ, по мнению ответчика, явно завышена.

В ходе рассмотрения дела и в настоящем заявлении стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и стоимости некачественно выполненных работ ответчиком, стоимости устранения выявленных недостатков.

Истец и представитель истца против назначения по делу судебной экспертизы возражали, указав, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение представленному стороной истца экспертному исследованию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, так как для выяснения вышеприведенного вопроса, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора, требуются специальные познания, которыми суд не располагает.

Проведение экспертизы суд находит возможным поручить штатным экспертам фио независимых экспертиз ЮРИДЭКС.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО фио Групп.

До получения экспертного заключения производство по делу целесообразно приостановить, против чего возражений от сторон не поступило.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-4336/2023 по иску Новиковой Дарьи Николаевны к ООО фио Групп о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. определить, имеются ли в квартире по адресу: адрес, недостатки (дефекты), отраженные в заключении адрес от 29.09.2022г. № 41.19.021.103/09-22, и изложенным истцом в исковом заявлении;

2. в случае выявления недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить причину их возникновения;

3. в случае установления недостатков, определить рыночную стоимость работ и материалов для их устранения.

Проведение экспертизы поручить штатным экспертам фио независимых экспертиз ЮРИДЭКС (фио "ЮРИДЭКС") (Москва, адрес, Э / ПОМ / КОМН 1 / I I I / 13 (телефон 8 495 228 06 95), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО фио Групп.

Обязать экспертов провести судебную экспертизу в срок не позднее трех месяцев с даты получения материалов дела.

Разрешить привлечение экспертов других специальностей для производства судебной экспертизы в случае необходимости.

Разрешить экспертам, в случае необходимости, самостоятельно истребовать дополнительную документацию.

Обязать стороны, в случае необходимости, обеспечить экспертам фио "ЮРИДЭКС" доступ в помещения для производства экспертизы, производства осмотра; уведомить стороны о проведении экспертизы.

Экспертам следует сообщить лицам, участвующим в деле, о времени и месте проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы с учетом положений ч. 3 ст. 84 ГПК РФ.

Производство по делу до получения экспертного заключения приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на экспертизу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

1