Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31261/2020 от 20.10.2020

Судья Гергишан А.К. Дело № 33-31261/2020 (2-182/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» ноября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда     Внуков Д.В.,

при помощнике судьи         Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Елисеева А.С. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к индивидуальному предпринимателю Асратян З.С., Арутюнян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    По заявлению ОАО Банк «Народный кредит» Хостинским районным судом г. Сочи 21.03.2014 г. были выписаны исполнительные листы ВС <№...> и ВС <№...>.

    Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Елисеев А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

    Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к индивидуальному предпринимателю Асратян З.С., Арутюнян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности Елисеев А.С. просит отменить определение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по не зависящим от него обстоятельствам, в отношении взыскателя было возбуждено дело о банкротстве, причина пропуска срока является уважительной, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая конкурсному управляющему ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судья соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░