Приговор по делу № 1-120/2016 от 15.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский     04 мая 2016 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю. и Кудаярова Т.А.,

подсудимого Гаврилов А. С.,

защитника Туватина Ю.В., представившего удостоверение №,

потерпевших З. М.Р. и З. С.А.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаврилов А. С.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого <адрес> городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гаврилов А. С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом с помощью имеющегося металлического <данные изъяты> – <адрес>, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного строящегося дома, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гаврилов А. С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом путем повреждения <данные изъяты> – <адрес>, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу <данные изъяты>, принадлежащую З.С.Л.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гаврилов А. С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом путем свободного доступа через <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащую З.С.Л.

Действиями Гаврилов А. С. З.С.Л. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов А. С. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с сестренкой и ушел из дома. Ему негде ночевать, поэтому он проник в дом в <адрес>, чтобы переночевать. Там он увидел инструменты и решил их похитить. ДД.ММ.ГГГГ он также зашел в дом переночевать. Увидел там инструменты, решил их похитить. С представленной государственным обвинителем оценкой <данные изъяты> о стоимости похищенных инструментов согласен. Просит переквалифицировать его действия по обоим преступлениям на ч.1 ст.139 УК РФ, т.к. у него не было умысла на кражу до проникновения. Умысел возник только после проникновения, т.е. после проведения какого-то времени в помещении. Также он считает причиненный ФИО21 ущерб незначительным.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены его показания на предварительном следствии <данные изъяты> где он в присутствии защитника, предупрежденный о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вышел из дома прогуляться и пошел в сторону <адрес>. Проходя мимо строящегося <адрес> увидел, что дом забором не огорожен. Он заглянул в окна и увидел, что в доме ведутся строительные работы. На территории он нашел металлический прут и с помощью него разбил оконное стекло балкона, проник в дом. На полу обнаружил строительные инструменты и похитил их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он проходил мимо домов в <адрес>. Так как ему нужны были деньги, он решил проникнуть в строящийся дом и похитить что-нибудь ценное. Он <данные изъяты> сорвал с петель замок и проник в гараж. Там похитил <данные изъяты>. Затем проник в дом и похитил оттуда <данные изъяты>.

По поводу оглашенных показаний Гаврилов А. С. пояснил, что давал такие показания под давлением следователя, который обещал подписку о невыезде.

Однако, показания Гаврилов А. С. на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела, поэтому, суд берет их за основу и признает достоверными.

Вина Гаврилов А. С. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

показаниями потерпевших, данных в судебном заседании:

З. М.Р., который показал, что он был <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил прораб и сообщил о пропаже инструментов из дома. Он обратился с заявлением в полицию. С оценкой стоимости похищенного имущества согласен,

З.С.Л., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к строящемуся им дому и увидел открытое окно и открытую дверь в гараж. В гараже не было <данные изъяты>, а в доме отсутствовал <данные изъяты>. С оценкой стоимости похищенных инструментов согласен. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., т.к. на тот момент у него заработная плата составляла <данные изъяты> руб. и на его иждивении находилось <данные изъяты>,

показаниями свидетелей, данных в судебном заседании:

Г.А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению З.С.Л. был задержан Гаврилов А. С., который рассказал о краже <данные изъяты> и <данные изъяты> из гаража и строящегося дома в <адрес>. Он сказал, что залез в гараж и дом, чтобы похитить какие-нибудь ценные вещи. Гаврилов А. С. добровольно выдал <данные изъяты>,

Х.С.Н., который показал, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Гаврилов А. С. к кражам. В ходе опроса Гаврилов А. С. рассказал, что он проходил мимо строящегося дома в <адрес>, заглянул в окно и увидел внутри инструменты, решил их похитить. Нашел <данные изъяты> и разбил окно, проник во внутрь и похитил <данные изъяты> которые продал неизвестным лицам,

М. Л.А., которая показала, что Гаврилов А. С. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, давал показания добровольно, замечаний к протоколам не имел. Она на него какого-либо давления не оказывала и ничего ему не обещала.

Кроме того, вина Гаврилов А. С. доказывается материалами дела:

заявлением З. М.Р. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия – помещения строящегося <адрес>, откуда были похищены строительные инструменты <данные изъяты>

объяснением Гаврилов А. С., которое суд признает явкой с повинной, в котором Гаврилов А. С. рассказал о совершенной им краже строительных инструментов из помещения строящегося <адрес>

протоколом проверки показаний на месте, где Гаврилов А. С. показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи строительных инструментов из помещения строящихся домов <адрес> и гаража <данные изъяты>

заявлением З.С.Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение из гаража <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, из строящегося дома <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия – строящегося дома и гаража на участке <адрес>, откуда были похищены строительные инструменты <данные изъяты>

объяснением Гаврилов А. С., которое суд признает явкой с повинной, в котором Гаврилов А. С. рассказал о совершенной им краже строительных инструментов из помещения строящегося <адрес>

протоколом добровольной выдачи Гаврилов А. С. ФИО16 <данные изъяты>

протоколом выемки у свидетеля Г.А.А. похищенной <данные изъяты>

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО17 опознал похищенную у него <данные изъяты>

протоколом осмотра похищенной <данные изъяты>

двумя справками <данные изъяты> об оценке стоимости похищенного.

Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает относимыми и допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий Гаврилов А. С. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ст.139 ч.1 УК РФ по тем основаниям, что Гаврилов А. С. проникал в помещения не с целью хищения, а переночевать, что умысел у него возник в то время, когда он уже находился в домах, суд признает надуманными, с целью облегчить наказание. Как видно из первоначальных показаний Гаврилов А. С., проверки показаний на месте, показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, Гаврилов А. С. залезал в помещения строящихся домов и в гараж именно с целью похитить что-нибудь ценное, т.к. он нигде не работал и нуждался в денежных средствах. Также нет оснований для исключения из обвинения п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. потерпевший ФИО20 считает причиненный ему ущерб значительным, поскольку он работал один и содержал с зарплатой в <данные изъяты>. Соответственно, действия Гаврилов А. С. по обоим эпизодам не могут быть переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, диспозиция ст.139 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Однако, помещения, в которые проникал Гаврилов А. С., жилищем не признаны, поэтому его действия не могут быть переквалифицированы на ст.139 ч.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый Гаврилов А. С. своими действиями совершил:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.С.Л. кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилов А. С., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилов А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговорам <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

    Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего, возвратить З.С.Л.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Гаврилов А. С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Шарифуллин Р.М.