Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2012 (2-3394/2011;) ~ М-3420/2011 от 14.12.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края к Могилевцева Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (далее по тексту - ГУ УПФ) обратилось в суд с иском к Могилевцевой Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав в обоснование своих требований, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. Могилевцева Е.В. имела задолженность по оплате страховых взносов за 2010 год. В связи с нарушением срока внесения страховых взносов, Могилевцевой Е.В. со стороны ГУ УПФ были начислены пени. Направленное в адрес ответчицы требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным. В связи с изложенным, ГУ УПФ просило суд взыскать с Могилевцевой Е.В. задолженность в размере 399 руб. 16 коп., в том числе: 354 руб. 92 коп. страховые взносы и 44 руб. 24 коп. пени на страховые взносы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела ГУ УПФ уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Могилевцева Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя Могилевцевой Е.В., направленная судом по месту её регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Неявку Могилевцевой Е.В. за повесткой в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства она извещена надлежащим образом. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предпринимателя, а также физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд.

В силу ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов (в данном случае Пенсионный фонд) наделён правом обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов, а также пеней и штрафов. При этом, исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в адрес Могилевцевой Е.В. было направлено требование № об уплате страховых взносов и пени в общей сумме 399 руб. 16 ко<адрес> исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании с Могилевцевой Е.В. задолженности об уплате страховых взносов и пени было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного ст. 21 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», срока для подачи иска с заявленными требованиями.О восстановлении срока, в связи с его пропуском по уважительным причинам суду заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края к Могилевцева Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в сумме 399 руб. 16 коп., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в иске к Могилевцева Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в сумме 399 руб. 16 коп., отказать.

На решение суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская