Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2014 ~ М-1974/2014 от 10.11.2014

копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года судья Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Кузнецова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Токаревой Л.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме <*****> рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме <*****> рублей, компенсации морального вреда <*****> рублей, расходов на оплату услуг представителя <*****> рублей, а также 50% от присужденной судом суммы в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 24) разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

По смыслу же ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает <*****> руб. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае, требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, поскольку они вытекают из нарушения имущественных прав гражданина (предъявлен иск о защите прав потребителя, нарушенных при реализации права на выплату страхового возмещения) и размер материальных требований не превышает <*****> руб. на день подачи искового заявления.

Истцом одновременно заявлены требования о денежной компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований и разрешаются в зависимости от них.

Из представленных Токаревой Л.А. материалов следует, что цена иска составляет <*****> рублей, поэтому, учитывая выше изложенное, исковое заявление подлежит возврату заявителю в связи с тем, что данный спор не подсуден Синарскому районному суду, а подсуден мировому судье. Требование истицы о компенсации морального вреда в размере <*****> рублей основано на ст. 15 закона "О защите прав потребителей", следовательно, также подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Токаревой Л.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В.Кузнецова