Решение от 04.10.2021 по делу № 02-4377/2021 от 05.08.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2021-013529-03

Дело №2-4377/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Владимира Александровича к фио Нуржамал Джолдошевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Джаныбаевой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указывает, что 28 марта 2009 года Таганским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между Юрьевым В.А. и фио Истец является собственником комнаты, размером 19,00 кв.м. в двухкомнатной квартире 27, по адресу: Москва, адрес, истец зарегистрировал в данном помещении ответчика, как члена семьи 06.10.2009. С 29.06.2018 брачные отношения сторон прекращены. Ответчик никогда не производила оплату коммунальных услуг, с указанного времени ответчик в квартире не проживает.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой №27, по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Юрьев В.А. и его представитель по доверенности фио в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио  в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения истца его  представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Юрьев В.А. является собственником общей долевой собственности, доля в праве 67/100 квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АА 799428 (л.д. 7).

На основании выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: фио и Юрьев В.А. (л.д. 5).

16.07.2021 брак между Юрьевым В.А. и Джаныбаевой Н.Д. прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 231 адрес от 15.06.2021, что подтверждается свидетельством  о расторжении брака (л.д. 6).

Также из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получает.

Ответчик не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника. 

В судебном заседании 04.10.2021 были допрошены свидетели.

Так свидетель фио показал, что проживает в меньшей комнате спорной квартиры, вещей ответчика в квартире нет, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2018 года.  

Свидетель фио показала, что ответчика не видела в спорной квартире на протяжении 3-4 лет, ответчик в квартире не проживает.

Оценивая показания свидетелей допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Согласно ответу на запрос суда, полученного от ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №2 ДЗМ» установлено, что фио, паспортные данные в регистре прикрепленного населения в ППО ОМС адрес №2 ДЗМ» состоит, последнее обращение за медицинской помощью 06.06.2018.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия, бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств,  обратного, суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.   

 Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: