Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2017 от 28.02.2017

Дело №1-24/2017 (759001)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

п.г.т. Смирных    28 марта 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием и.о. прокурора Смирныховского района Кремлевой – Гричишкиной А.Г.,

дознавателя ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области старшего лейтенанта полиции Зименкова А.А.,

подозреваемого Волкова И.В.,

адвоката Алёшкина Ю.В., представшего удостоверение № 269, и ордер № 21 от 17 января 2017 года,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Волкова И.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с постановлением дознавателяГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Волков И.В. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2001 года до 12 часов 30 минут 05 декабря 2016 года, Волков И.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в завалинке своего дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес> карабин, который согласно заключению эксперта № 448 от 08 декабря 2016 года является огнестрельным оружием – 7,62 мм винтовкой Мосина образца 1891-1930 гг. и 4 патрона, которые согласно указанного заключения эксперта, относятся к категории боеприпасов, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра 7,62х53 мм, штатные к винтовке Мосина, снайперской винтовке (СВД), пулемету (ПК) и др., один из патронов к стрельбе не пригоден. Вышеуказанное огнестрельное оружие и 3 боеприпаса к огнестрельному оружию. Волков И.В., приобрел у Долгого А.Ю., в один из дней мая 2001 года, которые Волков И.В., действуя умышленно, незаконно хранил в вышеуказанной завалинке своего дома, до 12 часов 30 минут 05 декабря 2016 года, то есть до момента, когда хотел выбросить указанные предметы в лес.

Дознаватель ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» старший лейтенант полиции Зименков А.А. с согласия и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бабаджановой Д.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношенииподозреваемого Волкова И.В.и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Волков И.В. впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» не состоит, имеет на иждивении малолетнего внука, вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Правонарушений и преступлений, в ходе предварительного расследования Волков И.В. не совершал.

В судебном заседании дознаватель ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» старший лейтенант полиции Зименков А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что указанные в его постановлении обстоятельства и изучение личности обвиняемого Волкова И.В. дают основания полагать, что исправление Волкова И.В. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Волков И.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, и поддерживает ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исполняющая обязанности прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлева – Гричишкина А.Г. полагает, что формальных препятствий для удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращенияв отношении Волкова И.В. уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Волков И.В. относится к категории преступлений средней тяжести, Волков И.В.ранеене судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, порочащих материалов в ходе дознания не установлено.

Адвокат Алёшкин Ю.В. полностью подержал позицию своего подзащитного Волкова И.В., а также ходатайство дознавателя о прекращении в отношении Волкова И.В.уголовного дела, и применении к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, и заявил о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, хороший семьянин, является ветераном труда, награжден государственной наградой на военной службе, в настоящее время пенсионер, согласен с прокурором по размеру судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя ГДОМВД России по ГО «Смирныховский» старшего лейтенанта полиции Зименкова А.А., изучив материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Волков И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Сведения об участии Волкова И.В.в совершенном преступлении,изложенные в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении Волкова И.В. подозрение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным подозрение Волкова И.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Волкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Из изученных судом данных о личности Волкова И.В. следует, что он ранее не судим (л.д. 92-93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), односельчане ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела (л.д. 90), руководителем ТО с. ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 91), на воинском учете не состоит, снят по достижению предельноговозраста (л.д. 99), награжден в период военной службы государственной наградой медалью Нахимова (л.д. 81), является пенсионером (л.д. 80) и ветераном труда (л.д. 82), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы исполнены (л.д. 97), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 101).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Волкова И.В. прекратить, и применитькВолкову И.В.меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

При этом суд учитывает, что УК РФ не содержит исключений для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ к лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф,суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Волков И.В. совершил преступление средней тяжести, не работает, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

С учетом изложенного, учитывая мнение дознавателя и прокурора, подозреваемого и его защитника, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который Волков И.В. должен оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное оружие - 7,62 мм винтовку Мосина образца 1891-1930 гг. и 1 боеприпас калибра 7,62х53 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», подлежит оставлению в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса в соответствии с законодательством об оружиина основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Волкова И.В.в виде обязательства о явке от 17 января 2017 года подлежит отмене после вступления в законную силу постановления о назначении судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Волкова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФпрекратитьи освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Волкову И.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области.

Разъяснить Волкову И.В., что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу с перечислением на счет УФК по Сахалинской области(ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») ИНН 6514006001 КПП 651401001, р/с 40101810900000010000 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Волкову И.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области, в срок, установленный судом для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Волкову И.В., что при неуплате им судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется, с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Волкову И.В. –обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное оружие - 7,62 мм винтовку Мосина образца 1891-1930 гг. и 1 боеприпас калибра 7,62х53 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», после вступления в законную силу настоящего постановления передать в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса в соответствии с законодательством об оружии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     А.В. Шокур