Определение по делу № 2-1324/2013 ~ М-1170/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1324/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 24 июня 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Головченко Е.Ю.,

при секретаре Сим А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> НОМЕР, выпущенной на имя Сидоровой Н.В..

Свои требования истец обосновал тем, что ОАО «Сбербанк России»на основании заявления Сидоровой Н.В. была выдана международная карта Сбербанка России <данные изъяты> НОМЕР с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. Между банком и Сидоровой Н.В. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых от суммы кредита.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Истец просил взыскать с Сидоровой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность ответчика <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДАТА стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. О причинах неявки суду не сообщили.

Дело слушанием отложено на <данные изъяты> ДАТА.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДАТА стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, по повторному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. О причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> НОМЕР, выпущенной на имя Сидоровой Н.В., оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено Новоалтайским городским судом, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Ю.Головченко