Определение по делу № 9-29/2014 ~ М-461/2014 от 27.10.2014

Дело № 9-29/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года п.г.т. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Забара Г.Я., рассмотрев заявление Удабаши Алиме об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица - совхоз «Аграрный» Первомайского района, Джанкойское бюро технической инвентаризации,

установил :

Удабаши А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собтсвенности на дом <адрес>, выданого № на имя Удабаши Амине Усеиновны. Свои требования мотивирует тем, что в этом документе указано ее имя «Амине» и отчество «Усеиновна», что не соответствует иным ее документам.

К заявлению приложены следующие документы: копия свидетельства о рождении заявителя, копия свидетельства о рождении Удабаши У., копия паспорта заявителя, копия свидетельства о праве собственности на жилье, копия свидетельства о браке.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

Как следует из заявления и приложенных документов заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, то есть отсутствуют доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

Кроме того, заявление не соответсвует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, а именно: заявление не подписано заявителем, не указана дата его подачи.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Также возврату подлежит не подписанное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 265 ГПК РФ судья

определил :

Возвратить Удабаши Алиме заявление об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собтсвенности на дом.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья