Решение от 28.02.2017 по делу № 02-2005/2017 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                 город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/17 по иску Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит на Вашу карту» (кредитный договор № ** от дата), в соответствии с которым истец перечислил ответчику на карту № ** кредит в размере сумма сроком до дата, под *% годовых. По условиям кредитного договора платежным периодом является период равный 1 месяцу. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. Приказами Банка России от дата № **и № **у Банка-Т (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № **Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на дата задолженность ответчика по указанному договору составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - пени за просроченные проценты, сумма – пени за просроченный основной долг. На требование (претензию) от дата о возврате долга ответчик не отреагировала. До настоящего времени задолженность не погашена. Исходя из вышеизложенного, истец просил суд взыскать с фио в пользу Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит на Вашу карту» (кредитный договор № ** от дата), в соответствии с которым истец перечислил ответчику на карту № ** кредит в размере сумма сроком до дата, под **% годовых.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору.

По условиям кредитного договора платежным периодом является период равный 1 месяцу. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

Приказами Банка России от дата № **и № **у Банка-Т (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № **Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности ответчика подтвержден документально.

Направленное банком ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от дата было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо произведенных выплат, вследствие которых сумма задолженности по кредитному договору стала составлять менее размера, указанного представителем истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет основного долга, сумма в счет просроченного основного долга, сумма в счет просроченных процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Данное законоположение, по существу, направлено на реализацию положений ст. 17 (часть 3) и ст. 46 Конституции Российской Федерации в части установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, что является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за просроченные проценты в размере сумма и пени за просроченный основной долг в размере сумма, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, с учетом требований разумности и последствий нарушенного обязательства, отсутствие последствий для истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неустойка является явно несоразмерной и считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пеней за просроченные проценты и основной долг по данному кредитному договору до сумма

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░-░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░