Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 (1-267/2020;) от 28.12.2020

    Дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года                                                                                 г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Харамана В.А.,

защитника Сергиенкова В.Н.,

подсудимого Кирьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирьянова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                установил:

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение у Кирьянова С.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергнутый указанному административному наказанию Кирьянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улицам <адрес>, где в те же сутки примерно в 18:00 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» у <адрес>, в 18:10 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем, в 18:28 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения – в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,990 мг/л.

По ходатайству Кирьянова С.В. дознание произведено в сокращенной форме. Стороны не представили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Подсудимый Кирьянов С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и квалифицировал действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Кирьянов С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что Кирьянов С.В. вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, состояние его здоровья и принимает во внимание, что Кирьянов С.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, работает по специальности без оформления трудовых отношений, страдает общесоматическими заболеваниями, инвалидности не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 49-72)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Кирьяновым признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в качестве подозреваемого, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях в зоне вооруженного конфликта на территории Закавказья с награждением нагрудным знаком <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для Кирьянова С.В. наказанием являются обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ему на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кирьянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание 70 (семьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Сохранить Кирьянову С.В. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Маркелова