Решение по делу № 2-16/2021 (2-889/2020;) ~ М-831/2020 от 17.08.2020

УИД ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 февраля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием прокурора Цывинской В.В.,

истца Ощепкова К.Ю., его представителя Барбир И.П. (в порядке ст. 53 ГПК РФ),

ответчика Грядкина Н.В., его представителя адвоката Павлова П.И., по ордеру от **.**.** №...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-16/2021 по иску Ощепкова Константина Юрьевича к Грядкину Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Ощепков К.Ю. обратился в суд с иском к Грядкину Н.В. о возмещении причиненных преступлением материального ущерба и морального вреда.

В обоснование требований указано, что **.**.** года возле дома **.**.** Грядкин Н.В. умышленно причинил истцу вред здоровью .... Приговором суда от **.**.** Грядкин Н.В. признан виновным .... В результате причиненного вреда здоровью истец понес расходы на приобретение лекарств, проведение обследований, приобретение костылей, бандажа в общей сумме ... руб. Также с **.**.** у истца наступила утрата трудоспособности, он вынужден проходить амбулаторное лечение, испытывает ежедневную боль в колене. Учитывая, что на момент получения травмы он не осуществлял трудовую деятельность, утраченный заработок следует определить в размере 100% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, что за период с **.**.** составляет ... руб. Также истцу причинен моральный вред в связи с постоянными болями в колене, которые он испытывает на протяжении более года, что влечет для него существенные нарушения в привычном укладе жизни, сложности в бытовом плане. Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на лечение в размере ... руб., утраченный заработок за период с **.**.** в размере ... руб., а также с **.**.** по дату выздоровления – в размере 100% от величины прожиточного минимума в РФ (на дату подачи иска ....), компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Ощепков К.Ю. и его представитель Барбир И.П. требования уточнили с учетом заключения судебной экспертизы. Просят взыскать с ответчика компенсацию расходов на лечение в размере ... руб., в связи с исключением расходов на приобретение костылей ... руб.), ... Также просят взыскать утраченный заработок за периоды, указанные в судебной экспертизе, в общей сумме ... руб., и моральный вред в сумме ... руб.

Ответчик Грядкин Н.В. и его представитель адвокат Павлов П.И. в судебном заседании с иском согласились в части суммы расходов на лечение в размере ... руб. Считают сумму морального вреда завышенной и подлежащей удовлетворению в размере не более ... руб. С требованиями о взыскании утраченного заработка не согласны. Просят учесть, что на ...

Выслушав стороны, их представителей, заслушав заключение прокурора, полагающего требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 1 статьи 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... Грядкин Н.В. признан виновным в совершении ...

Согласно приговору суда подсудимый Грядкин Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ... Грядкин Н.В., находясь около дома по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с Ощепковым К.Ю., действуя умышленно, нанес последнему ... в область ...

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Определением суда **.**.** года по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ Республики Коми «...

Согласно заключению экспертов №... от **.**.** года, по последствиям травмы утрата общей и профессиональной трудоспособности у Ощепкова К.Ю. в период амбулаторного лечения с ...

С заключением судебно-медицинской экспертизы стороны согласны.

Суд находит экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством по делу, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена комиссией специалистов с высшим медицинским образованием в области судебно-медицинской экспертизы, имеющих длительный стаж работы, высшие квалификационные категории, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, что позволяет не сомневаться в объективности, достоверности, профессиональном уровне и полноте экспертного заключения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу приговором суда от **.**.** года, согласно которому Ощепков К.Ю. по вине ответчика Грядкина Н.В. получил вред здоровью ..., вследствие чего, согласно выводам экспертов, в период с **.**.** и в периоды стационарного обследования с **.**.** утратил общую и профессиональную трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу утраченный заработок за указанный период времени.

Истцом уточнена сумма утраченного заработка за указанный период, составившая ... руб.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным.

Судом установлено, что к моменту причинения вреда здоровью **.**.** года Ощепков К.Ю. не работал. Последняя запись в трудовой книжке имеется об увольнении **.**.** с работы в должности охранника.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об определении размера утраченного заработка истца за период нетрудоспособности исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного на день определения размера возмещения вреда, что следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.29 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Приказом Минтруда России от 02.07.2019 года № 461н величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за I квартал 2019 года составила 11653,00 руб.

Приказом Минтруда России от 09.08.2019 года № 561н величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за II квартал 2019 года составила 12130,00 руб.

Приказом Минтруда России от 25.11.2019 года № 738н величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за III квартал 2019 года составила 11942,00 руб.

Соответственно сумма утраченного заработка Ощепкова К.Ю. составила ... руб., исходя из следующего расчёта:

...

...

...

...

...

...

При таких обстоятельствах исковые требования Ощепкова К.Ю. в части взыскания утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.

Расходы на лечение истцом были первоначально заявлены в размере ... руб., включающие расходы на: ...

Заключением судебно-медицинской экспертизы из данного списка исключены ... Таким образом, при исключены указанных сумм из цены иска ... руб., оставшаяся сумма составляет ...

Истец уменьшил сумму иска в данной части до ....

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в данной части в размере ... руб.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит обоснованность заявленных Ощепковым К.Ю. требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку причинение ему вреда здоровью ... в результате виновных действий ответчика, свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, нарушении его привычного психического и физического состояния.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных им травм, длительность лечения, а также материальное положение ответчика, имеющего ..., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «...» по требованию о взыскании материального ущерба в размере ... руб., по требованию о взыскании компенсации морального вреда – ... руб., всего ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ощепкова К.Ю. к Грядкину Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Грядкина Николая Викторовича в пользу Ощепкова Константина Юрьевича материальный ущерб в размере ... руб., утраченный заработок в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Грядкина Николая Викторовича в доход бюджета муниципального образования городского округа «...» государственную пошлину в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021г.

Судья Т.Ю. Арефьева