Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-27/2012г.                                                                                                                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г.                       пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пряжинского района РК Абрамова Е.В.,

подсудимой Редькиной Т.А.,

защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Чуркина И.В<данные изъяты>

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Редькиной Т.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь свидетелем обвинения по уголовному делу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале судебного заседания <данные изъяты> суда <адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, заведомо зная о ложности своих показаний, в ходе судебного заседания дала заведомо ложные показания о том, что ей неизвестно кто совершил <данные изъяты>., а также о том, что в ходе предварительного следствия на неё оказывалось давление со стороны следователя.

Показания, данные Редькиной Т.А. в судебном заседании, судом признаны ложными, имеющими цель помочь А. избежать уголовной ответственности за содеянное преступление. Мотивы изменения в судебном заседании показаний, а именно оказываемое на неё со стороны следователя давление, суд признал надуманными.

Приговором <данные изъяты> А. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>, и ему было назначено наказание <данные изъяты>. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> указанный приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании Редькина Т.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, она понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Редькиной Т.А. поддержано её защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Редькиной Т.А.

Суд квалифицирует действия Редькиной Т.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Редькина Т.А. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, словесно выраженное в ходе судебного заседания раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Редькиной Т.А.

Оценив совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, как умышленного небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Редькиной Т.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой: <данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Редькину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Редькиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        С.А. Михеева