Решение по делу № 2-1120/2016 ~ М-868/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                            24 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2016 по иску Гаковой Е.В., Гакова М.А. к Горевой Л.В., Чапайкину С.В., Горевой Т.А., ДНТ «Голубая Лагуна» о признании недействительным решения правления, решений общего собрания, обязании передать документацию,

встречному иску Горевой Т.А. к Гаковой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Гакова Е.В. и Гаков М.А. обратились в суд и иском к Горевой Л.В., Чапайкину С.В., Горевой Т.А., ДНТ «Голубая лагуна» (далее по тексту ДНТ) о признании недействительным решения правления, решений общего собрания, обязании передать документацию.

    Горева Т.А. обратилась со встречным иском к Гаковой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания.

    Свои требования, с учетом уточнений, Гаковы мотивируют тем, что с .. .. ....г. являются членами ДНТ и владеют земельными участками ул.....г....., Гаковы оплатили вступительный взнос, председатель правления Горева Л.В. выдала им членские книжки. Гаковы своевременно и добросовестно исполняют обязанности, предусмотренные уставом и законом, а правление ДНТ неоднократно грубо нарушает их права, как членов товарищества.

В .. .. ....г. года Гаковы узнали от председателя правления о том, что правлением было принято решение о признании членских книжек, выданных ранее .. .. ....г. недействительными, указанная информация была размещена в газете «.......». .. .. ....г. Гаковы получили уведомление от председателя правления Горевой Л.В. о том, что на основании протокола от .. .. ....г. Гаковы исключены из членов ДНТ за неуплату вступительных, членских, целевых взносов. По мнению Гаковых, указанные решения являются незаконными и нарушают их права.    Правление ДНТ не имело права решать вопрос о признании недействительными членских книжек Гаковых и исключении их из членов ДНТ, поскольку, включение в члены ДНТ и исключение из него садоводов осуществляется только на основании решения общего собрания.

Решение общего собрания членов ДНТ, оформленное протоколом №... от .. .. ....г. о признании недействительным протокола №... собрания членов-учредителей ДНТ от .. .. ....г. и признания недействительным членских книжек, выданных на основании протокола №... от .. .. ....г., протокола №... от .. .. ....г. о недействительности членских книжек, выданных ранее, являются недействительными, поскольку, оспариваемые протоколы подписаны неуполномоченным лицом Горевой Л.В., на общих собраниях членов ДНТ за период с .. .. ....г. годы не ставился вопрос об избрании членов правления, что является основанием, для признания его незаконным; в протоколах отсутствует указание на количество членов ДНТ на день проведения собрания, регистрационный список садоводов оформлен несоответствующим образом, в связи с чем, отсутствуют доказательства правомочности собрания; правление ДНТ не исполнило обязанность по уведомлению членов ДНТ о проведении общего собрания в .. .. ....г. году. Решением общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г. полномочия ответчиков – членов правления товарищества были досрочно прекращены по причине недоверия к их деятельности и избраны новые члены правления: Гакова Е.В., Т.О.В., К.В.К., К.М.В. сроком на ....... года. Решением правления ДНТ от .. .. ....г. председателем правления избрана Гакова, однако ответчики, после прекращения своих полномочий в качестве членов правления удерживают документацию товарищества до настоящего времени не передали документацию ДНТ вновь избранному председателю ДНТ.

Гаковы просят: 1) признать недействительным решение правления ДНТ "Голубая Лагуна" о признании недействительными членских книжек садоводов, полученных ранее .. .. ....г.; 2) признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., оформленное протоколом №... о признании недействительным и протокола №... Собрания членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г. и признании недействительными членских книжек, выданных на основании протокола №... Собрания членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г.; 3) признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., оформленное протоколом №... о недействительности членских книжек, выданных ранее; 4) признать недействительным решение правления (учредителей) ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., оформленное протоколом №... об исключении Гаковой Е.В. и Гакова М.А. из членов ДНТ «Голубая лагуна» за неуплату членских взносов с .. .. ....г. год; 5) обязать ответчиков передать правлению ДНТ "Голубая Лагуна" печать Товарищества и следующую документацию Товарищества: протоколы Общих собраний членов, протоколы заседаний Правления Товарищества, протоколы заседаний Ревизионной комиссии, списки членов Товарищества, правоустанавливающие документы на земельные участки Товарищества, схемы (планы) застройки, учредительные документы, свидетельства о регистрации, свидетельства о праве собственности, все финансовые документы деятельности ДНТ "Голубая Лагуна".

Горева Т.А. обратилась со встречным иском к Гаковой Е.В. о признании решения общего собрания недействительным.

          Свои требования Горева мотивирует тем, что .. .. ....г. было проведено общее собрание членов ДНТ, которым было переизбрано Правление и председатель ДТН « Голубая Лагуна». Считает данное собрание незаконным, так как оно было проведено с нарушением процедуры, предусмотренной Уставом ДНТ «Голубая Лагуна». Председатель собрания не является членом ДНТ, а Горева является членом и учредителем дачного некоммерческого товарищества с .. .. ....г.. Гаковы не являются членами ДНТ, председатель Правления не имел возможности вынести вопрос о приеме их в члены ДНТ на общее собрание, протокол такого собрания отсутствует. Гаковы не имели юридических оснований для созыва и проведения общего собрания .. .. ....г.. Гаковы в правление с предложением о проведении общего (внеочередного) собрания не обращались, правление не рассматривало вопрос о проведении общего собрания. На имя председателя ДНТ направлялось извещение которое было получено .. .. ....г., в котором не указан инициатор собрания, другим членам ДНТ уведомления не направлялись и о собрании они не извещались. На собрании отсутствовал кворум, исходя из протокола №... общего собрания от .. .. ....г., в нем указаны фамилии граждан в количестве 16 человек, которые не являются членами ДНТ. Протокол правления ДНТ от .. .. ....г., которым были приняты в члены ДНТ ряд граждан является незаконным, так как согласно Устава п........ прерогатива в приеме в члены ДНТ принадлежит исключительно общему собранию, на этом основании протоколом общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г. решение правления ДНТ от .. .. ....г. в части принятия в члены общества признано недействительным. О том, что граждане, не прошедшие процедуру приема в члены ДНТ не могут являться таковыми и выданные на их имя членские книжки являются недействительными, было опубликовано на основании решения общего собрания ДНТ от .. .. ....г., .. .. ....г. в газете «.......» от .. .. ....г.. Регистрационный список не составлялся и к протоколу не приложен. В нарушение Устава ДНТ,

председатель был избран на общем собрании. В протоколе от .. .. ....г. заведомо внесены вопросы не относящиеся к компетенции общего собрания, вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления ДНТ не мог быть рассмотрен на общем собрании .. .. ....г., так как данный вопрос вправе рассматривать только члены ДНТ, которыми участники собрания не являются.

           Горева просит признать решение общего собрания, оформленное протоколом №... общего собрания ДНТ «Голубая Лагуна» от .. .. ....г. недействительным, взыскать судебные расходы.

        В судебном заседании Гаковы и их представитель Растрогуева Е.А., действующая на основании устного ходатайства, на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что являются членами ДНТ, членство подтверждено членскими книжками садовода, подтверждено решением общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г., решением общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г., протоколом №... от .. .. ....г., содержащим решение о принятии в члены ДНТ Сафронова и Каратаева, договором об уступке права членства, фактическим пользованием земельными участками по назначению. Гаковы настаивали на признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г., поскольку: решение органов управления ДНТ может быть признано недействительным по решению суда, в протоколе отсутствует необходимая информация, в связи с чем отсутствуют доказательства правомочности данного собрания, не избран председатель общего собрания членов товарищества, оспариваемый протокол подписан неуполномоченным лицом, члены ДНТ не были уведомлены о проведении общего собрания, допущено существенное нарушение порядка проведения собрания – в голосовании приняли участие 10 человек, которые на .. .. ....г. не являлись членами ДНТ, на общем собрании решались права граждан, не извещенных о собрании и не участвующих в собрании, после принятия решения о признании членских книжек недействительными были приняты денежные средства от Калашниковой и Кабалдаевой, не избран председатель общего собрания членов товарищества. Гаковы считают решение общего собрания от .. .. ....г. недействительным на основании следующего: оспариваемый протокол подписан неуполномоченным лицом, в протоколах отсутствует указание на количество членов ДНТ, правление ДНТ не исполнило обязанность по уведомлению членов ДНТ о проведении общего собрания, при проведении общего собрания допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, на собрании решались права граждан, не извещенных надлежащим образом и не участвующих в собрании, не избран председатель общего собрания. Решением общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г. полномочия ответчиков досрочно прекращены по причине недоверия к их деятельности и избраны новые члены правления – Гакова, Т К, К сроком на ....... года, председателем правления избрана Гакова, решением общего собрания .. .. ....г. и решением правления .. .. ....г. полномочия правления и председателя подтверждены и продлены.

        Ответчик Горева Т.А. и ее представитель Морозова Л.И., действующая на основании ордера (т.1 л.д.76), исковые требования не признали, пояснили, что она является членом и учредителем ДНТ с .. .. ....г., в настоящее время в ДНТ 21 член. Гаковы членами ДНТ не являются, истцы появились на территории ДНТ только в .. .. ....г. года, протокол от .. .. ....г. к Гаковым отношения не имеет, считает, что истек установленный ст.181.4 ГК РФ срок для оспаривания решения.

        Ответчик Горева Л.В. была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, выдала доверенность на ведение дела Горевой Т.А. (т.1л.д.227).

        Ранее, в ходе судебного заседания Горева Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что членские книжки Гаковым не выдавала, Гаковы в ДНТ не принимались, они не писали заявление о вступлении в члены ДНТВ .. .. ....г. Гакову в ДНТ привел Сафронов, Гакова была ознакомлена с Уставом ДНТ.

         Ответчик Чапайкин С.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

        Горева на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, пояснила, что Гаковы членами ДНТ не являются, они не подавали письменного заявления о вступлении в члены ДНТ, председатель правления не имел возможности вынести вопрос о их приеме в члены ДНТ на общее собрание, протокол такого собрания отсутствует, истцы в правление с предложением о проведении общего собрания не обращались. Гаковы не уведомили о проведении общего собрания членов ДНТ, в протоколе собрания от .. .. ....г. не указан инициатор собрания, на собрании отсутствует кворум, председатель был избран на общем собрании, что является нарушением Устава, в повестке дня включены вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания, вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления ДНТ не мог быть рассмотрен на общем собрании .. .. ....г., так как этот вопрос могли рассматривать только члены ДНТ, которыми участники собрания не являются. Таким образом, общее собрание проведено не членами ДНТ, с нарушением процедура, предусмотренной Уставом, его решение является незаконным.

Гакова встречные требования не признала, пояснила, она не является надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком будет ДНТ, .. .. ....г. проведено общее собрание членов ДНТ, на котором принято решение об утверждении полномочий членов правления, выбранных на общем собрании .. .. ....г., .. .. ....г. состоялось собрание правления ДНТ, на котором принято решение об избрании председателем правления Гаковой. То есть, оспариваемое решение подтверждено новым собранием и не может быть признано недействительным. За период с .. .. ....г. года по .. .. ....г. года не проводились общие собрания членов ДНТ, правление и председатель не избирались, собрание было организовано по инициативе членов товарищества, отсутствовала обязанность по направлению предложения о проведении собрания, поскольку в товариществе отсутствовал орган, имеющий право его рассматривать. .. .. ....г. на общем собрании членов товарищества присутствовали 14 членов ДНТ из 21 члена, за принятие решения все проголосовали единогласно, голосование Горевой не могли повлиять на его решение, решение не влечет существенных нарушений прав Горевой Т.А., она из членов ДНТ не исключена, ее право пользования не ограничено, ее права как учредителя не ограничены, то есть ее встречные требования не законны.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

.. .. ....г. состоялось собрание членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» Горевой Л.В., Чапайкина С.В., Горевой Т.А., решено: организовать ДНТ «Голубая лагуна», утвердить список членов-учредителей (Горева Л.В., Горева Т.А., Чапайкин С.В.), утвержден Устав общества, членами правления избраны Горева Л.В., Горева Т.А., Чапайкин С.В., председателем правления избрана Горева Л.В. (т.1 л.д.102).

.. .. ....г. на собрании членов учредителей были рассмотрены заявления, поступившие в правление ДНТ «Голубая лагуна», в члены ДНТ были приняты 14 членов (З, А, Чапайкин, Е, Б, Т, С, К, Г, З, Л, Горева, Г), присвоены адреса (т.1 л.д.101).

Устав ДНТ «Голубая лагуна» утвержден общим собранием учредителей .. .. ....г. (т.1 л.д.103-120).

На общем собрании членов ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., членские книжки, выданные на имя граждан, не вступивших до настоящего времени в ДНТ согласно уставу, а также на основании протокола №... собрания членов-учредителей от .. .. ....г. и выданных позже считать недействительными, обязать членов правления опубликовать данное решение в газете «.......» (т.1 л.д.91-93).

На заседании членов правления (учредителей) ДНТ «Голубая лагуна» избран новый состав правления – Горева Л.В., Горева Т.А., Зыкова Т.В., председателем правления избрана Горева Л.В., финансово-хозяйственную деятельность поручить вести Горевой Т.А. (т.1 л.д.94-95).

Распоряжением Администрации г.Новокузнецка земельный участок предоставлен ДНТ «Голубая лагуна» в аренду из земель населенных пунктов площадью 14775 кв.м. под размещение 13 дачных участков ДНТ «Голубая лагуна» в Орджоникидзевском районе (т.1 л.д.71).

Договор аренды земельного участка заключен .. .. ....г. (т.1л.д.72-75).

Согласно Уставу ДНТ «Голубая лагуна» (п.4.5, 4.6) гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме на имя председателя правления, правление на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены товарищества, со дня принятия решения о приеме, претендент считается членом товарищества. Члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества правление обязано выдать членскую книжку, которая является документом, удостоверяющим членство в товариществе.

Согласно п.5.1 Устава, член товарищества имеет право участвовать в правлении товарищества, избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов товарищества.

В соответствии с разделом 7 Устава, органами управления товарищества является общее собрание его членов, правление, председатель правления (п.7.1). Высшим органом управления является общее собрание (п.7.5). К исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы о приеме в члены товарищества и исключении из его членов, определение количественного состава правления, избрание членов правления, досрочное прекращение полномочий (п.7.9).

П.7.10 Устава предусмотрен порядок созыва и проведения общего собрания членов: общее собрание созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов проводится по решению его правления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Обязанность по созыву общего собрания возлагается на правление, правление обязано в течение 7 дней со дня получения предложения о проведении внеочередного общего собрания членов рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов или об отказе в его проведении. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов осуществляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место, время его проведения, повестка дня. Решение общего собрания в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами товарищества в суде.

П.7.12 Устава предусмотрены полномочия правления товарищества: правление осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания, правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок 2 года общим собранием членов. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества.

П.7.14 Устава предусмотрено, правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления сроком на 2 года, председатель правления избирается правлением товарищества, подотчетен общему собранию членов товарищества, правлению.

Гаковой и Гаковым были выданы членские книжки (т.1 л.д.231, 232), имеется печать ДНТ, подпись Горевой Л.В., указание на номер садового участка – ул.....г....., в членских книжках указание на основание принятия в члены товарищества отсутствует.

От Гакова и Гаковой были приняты денежные средства от каждого 10000,0 рублей в качестве вступительного взноса, .. .. ....г. и .. .. ....г. соответственно, подпись главный бухгалтер Л.А.Н., в квитанции Гакова М.А. печать ДНТ отсутствует.

Свидетель Т.О.В. суду показала, что земельным участком пользуется с .. .. ....г., раньше было общество «.......», а в .. .. ....г. образовалась «Голубая лагуна», Горева Л.В. выписала членскую книжку. В .. .. ....г. свидетель узнала о новых членах общества Гаковых, о том, как они стали членами общества свидетелю неизвестно. В .. .. ....г. соседи по телефону сообщили, что в конце марта будет проходить общее собрание, на собрании присутствовали 13 человек, в том числе были Гаковы, Л, Г. Свидетель была избрана в правление, в правление избирались путем голосования.

Свидетель С в суде показал, что сначала было СНТ «.......», затем создали ДНТ «Голубая лагуна», председателем была Горева Л.В. В общество его принимали на общем собрании, свое право уступил Гаковым. В .. .. ....г. общие собрания не проводились, свидетель не мог подтвердить, что являлся членом ДНТ «Голубая лагуна». Свой участок бесплатно уступил Гакову.

Свидетель Г.О.А. суду показала, что она является членом ДНТ «Голубая лагуна» с .. .. ....г. В .. .. ....г. года позвонила Гакова сообщила об объявлении в газете, и о том, что будет проводится общее собрание. Гаковы в ДНТ появились в .. .. ....г., они говорили свидетелю, что писали заявление о принятии в ДНТ, на собрании где Гаковы принимались в члены ДНТ свидетель не присутствовала, о том, что Гаковы являются членами ДНТ знает с их слов.

Свидетель Ф.Т.В. показала суду, что Гаковых знает с .. .. ....г., о том, как они появились в ДНТ «Голубая лагуна» не знает. В .. .. ....г. было два собрания, в марте на собрании была, на втором собрании не присутствовала, присутствовал представитель.

Свидетель Л.Е.А. суду показал, что является членом ДНТ «Голубая лагуна» с .. .. ....г., земельный участок получил в .. .. ....г. в СНТ «Родничок». В .. .. ....г. не знает о проводившихся собраниях. О том, что не является членом общества узнал в марте .. .. ....г. от соседа. В .. .. ....г. решили избрать новое правление и нового председателя, из-за болезни председателя и недоверия. Гаковы в обществе появились около 2 лет назад, основания их появления в ДНТ свидетелю неизвестны, как Гаковы писали заявление свидетель не видел, на собрании где их принимали в члены ДНТ не участвовал.

Свидетель Д.М.В. пояснила, что является членом ДНТ с .. .. ....г., в .. .. ....г. годах собрания не проводились, извещения о собраниях не получала, о собрании в марте узнала из объявления, Гакову узнала на собрании в .. .. ....г., как она появилась в обществе свидетелю неизвестно. Документов о членстве Гаковой свидетель не видела.

Свидетель К.В.Г. суду показал, что является членом ДНТ с .. .. ....г., о собрании в .. .. ....г. года узнал из объявления на щите, а также из смс сообщения Гаковой. Гакову знает как председателя, она стала председателем в .. .. ....г.. На собрании где Гакову принимали в члены ДНТ не присутствовал, как им выделялся участок неизвестно.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ПП.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон №66-ФЗ) установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона №66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

П.2 ст.21 Закона №66-ФЗ предусматривает, что вопрос о принятии в члены относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

П.3 ст.14 Закона №66-ФЗ, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно абз.12 п.2 ст.21 Закона №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из изложенного следует, что правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

Гаковы полагают, что являются членами ДНТ «Голубая лагуна» на основании решения общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г., решения общего собрания членов ДНТ от .. .. ....г., членских книжек садовода, квитанциями об оплате взносов, протоколом №... собрания членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., содержащим решение о принятии в члены ДНТ С и К, договорами об уступке прав членства и фактическим пользованием земельными участками.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Законом №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом ДНТ «Голубая лагуна» предусмотрено, кто является членом ДНТ.

Гаковы утверждали, что подавали заявление о вступлении в члены ДНТ в .. .. ....г., однако, доказательств в подтверждение этого, суду не предоставили, решение общего собрания о приеме Гаковых в члены ДНТ отсутствует, никто из опрошенных свидетелей не подтвердил факт проведения собрания, где Гаковых принимали в члены ДНТ. Гаковы также подтвердили, что собрание членов ДНТ, где они были приняты в члены ДНТ, в .. .. ....г. не проводилось. В членских книжках нет указания на собрание членов ДНТ, где они были приняты в члены ДНТ. Само по себе наличие членской книжки и факт оплаты вступительного взноса не может являться подтверждением членства в ДНТ, поскольку основанием членства в ДНТ является исключительно решение общего собрания членов ДНТ. Земельные участки Гаковы в границах ДНТ «Голубая лагуна» не имели, поскольку договор аренды земельного участка между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка и ДНТ «Голубая лагуна» был заключен .. .. ....г..

Гаковы в обоснование своих доводов, что они являются членами общества ДНТ «Голубая лагуна» представили суду договоры, заключенные между К.В.Г. и Гаковой Е.В. от .. .. ....г. и договор между С.М.А. и Гаковым М.А. об уступке права членства в ДНТ «Голубая лагуна» и возможность пользоваться земельным участком, кроме этого, договор №... (временный) от .. .. ....г., согласно которому, ДНТ «Голубая лагуна» обязуется принять в члены в ДНТ «Голубая лагуна» Гакову Е.В. (т.2 л.д.24-26).

Указанные доказательства не являются относимыми и допустимыми по характеру рассматриваемого спора, в соответствии со ст.60 ГПК РФ, поскольку Законом установлено, что единственным основанием для членства в ДНТ является решение общего собрания членов ДНТ.

При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что Гаковы являются членами ДНТ «Голубая лагуна».

В соответствии с положения ГПК РФ, защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, Гаковы появились на территории ДНТ «Голубая лагуна» в .. .. ....г., у суда нет оснований считать, что права Гаковых были нарушены.

Учитывая, что Гаковы не являются членами ДНТ «Голубая лагуна» суд приходит к выводу, что у них нет оснований требовать признания недействительным решения правления ДНТ "Голубая Лагуна" о признании недействительными членских книжек садоводов, полученных ранее .. .. ....г.; признания недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., оформленное протоколом №... о признании недействительным и протокола №... Собрания членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г. и признании недействительными членских книжек, выданных на основании протокола №... Собрания членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г.; признания недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., оформленного протоколом №... о недействительности членских книжек, выданных ранее; признания недействительным решения правления (учредителей) ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г., оформленного протоколом №... об исключении Гаковой Е.В. и Гакова М.А. из членов ДНТ «Голубая лагуна» за неуплату членских взносов с .. .. ....г. по .. .. ....г.; обязания ответчиков передать правлению ДНТ "Голубая Лагуна" печать Товарищества и документацию Товарищества.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении первоначальных требований Гаковой Е.В. и Гакова М.А.

Согласно ч.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком по первоначальному иску Горевой Т.А. было заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд с иском о признании недействительным решения правления ДНТ «Голубая лагуна» о признании недействительными членских книжек садоводов, полученных ранее .. .. ....г..

С указанным доводом согласиться нельзя, поскольку опубликованное в газете «.......» от .. .. ....г. объявление не содержало информацию о принятии оспариваемого решения общего собрания членов ДНТ «Голубая лагуна», оформленного протоколом №... от .. .. ....г., поскольку текст объявления в газете не соответствует принятому решению, текст объявления не содержит информацию о номере и дате решения, о документу, которым оформлено данное решение, кроме этого, правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, к требованию о признании недействительным решения правления ДНТ «Голубая лагуна» применяются нормы ст.196 ГК РФ, согласно которой, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с положениями п.7.10.2 Устава, обязанность по созыву общего собрания возлагается на правление, правление обязано в течение 7 дней со дня получения предложения о проведении внеочередного собрания членов рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов или об отказе в его проведении.

П.7.10.4 Устава предусмотрено, в случае принятия правлением решения о проведении внеочередного общего собрания членов, указанное общее собрание членов должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В соответствии с п.7.10.6 Устава, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, уведомление о проведении общего собрания членов осуществляется не позднее чем за 2 недели до даты его проведения.

П.7.6 Устава предусмотрено, что общее собрание членов правомочно, если на собрании присутствуют более чем 50 % членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания относится вопрос о приеме в члены товарищества и исключение из его членов (п.7.9.2 Устава).

Порядок проведения собрания членов ДНТ .. .. ....г. году не соответствует ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставу ДНТ «Голубая лагуна».

Уставом (п.7.10.1) предусмотрено, по чьей инициативе может проводится собрание членов ДНТ: по решению правления, требованию ревизора, по предложению органа местного самоуправления, или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Членами правления ДНТ «Голубая лагуна» являлись на .. .. ....г. года Горева Л.В., Горева Т.А., Чапайкин С.В., указанные граждане не являлись инициаторами общего собрания .. .. ....г., что следует из пояснений лиц, участвующих в деле, не оспаривалось Гаковой и Гаковым.

Как следует из пояснений Гаковой, инициатором общего собрания выступила она. При этом суд учитывает, что Гакова на .. .. ....г. не являлась членом ДНТ «Голубая лагуна», не могла выступить инициатором собрания.

Гаковы не обращались в правление с предложением о проведении собрания, правление, в соответствии с положениями 7.10.2 Устава не рассматривало вопрос о проведении общего собрания .. .. ....г..

П.7.10.4 Устава предусмотрено, что общее внеочредной собрание проводится не позднее 30 дней со дня поступления предложения в правлении о его проведении.

На имя председателя ДНТ направлялось извещение, полученное Горевой Л.В. .. .. ....г., инициатор собрания не указан. Другим членам ДНТ уведомления не направлялись, о собрании они не извещались.

Исходя из протокола №... общего собрания от .. .. ....г. (л.д.12-13), в нем указаны фамилии граждан (Гакова, Гаков, Т, Л, К, К, Б, А, О, Ф, К, К, В, Я, Я, Г), которые не являются членами ДНТ.

Из протокола №... от .. .. ....г. общего собрания членов ДНТ «Голубая лагуна» (т.1 л.д.96-100), следует, что протокол №... собрания членов-учредителей ДНТ «Голубая лагуна» от .. .. ....г. признан недействительным по следующим основаниям: согласно уставу ДНТ «Голубая лагуна» (п.4.5) от З, А, Е, Б, Т, С, К, Г, З, Л, Г, К, Ф, Я, К, К, К, Б, В не поступало заявлений в письменной форме на имя председателя ДНТ «Голубая лагуна» о принятии их в члены ДНТ, вследствие чего, собрание членов-учредителей ДНТ не могло принять данных граждан в члены ДНТ, вынести на повестку дня общего собрания ДНТ и принять соответствующее решение о принятии их в члены товарищества, так как данное решение относится к компетенции общего собрания, на основании чего, данных граждан не считать членами ДНТ.

В установленном порядке, гражданами, имеющими на это право в соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом ДНТ «Голубая лагуна» протокол общего собрания от .. .. ....г. года не оспаривался.

Таким образом, в собрании .. .. ....г. принимали участие граждане, не являющиеся членами ДНТ «Голубая лагуна».

Довод представителя ответчика по встречному иску о том, что поскольку .. .. ....г. состоялось общее собрание членов ДНТ «Голубая лагуна», на котором было принято решение об утверждении полномочий членов правления, выбранных на общем собрании .. .. ....г., а потому решение не может быть признано недействительным, противоречит установленным судом обстоятельствам дела, поскольку, у суда имеются основания для признания недействительным решения общего собрания от .. .. ....г..

Представитель ответчика по встречному иску Гаковой Е.В. полагает, что надлежащим ответчиком по встречному иску является ДНТ «Голубая лагуна», а не Гакова Е.В. и просила заменить ненадлежащего ответчика Гакову Е.В. на ДНТ «Голубая лагуна», однако, во-первых, против замены ответчика Гаковой Е.В. на ДНТ «Голубая лагуна» возражал истец по встречному иску Горева Т.А., а кроме этого, суд полагает с учетом всех обстоятельств дела, что надлежащим ответчиком по встречному иску является Гакова Е.В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречные требования Горевой Т.А. к Гаковой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания от .. .. ....г. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что были нарушены требования закона - допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины 300,0 рублей с ответчика по встречному иску Гаковой Е.В. в пользу истца по встречному иску Горевой Т.А.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.,.. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░........ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300,0 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░