Мотивированное решение по делу № 02-2069/2023 от 11.10.2022

77RS0023-02-2022-017382-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2023 по иску Сычева Олега Викторовича к Комарову Сергею Николаевичу, ООО «Драйв Клик Банк» о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска номер двигателя G4FC GW503124, цвет кузова (кабины) – белый, паспорт ТС серии сумма № 323437 выдан ООО «ХММР» (Россия), дата выдачи 17.10.2016, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС; о признании прекращенным залога указанного транспортного средства у ООО «Сетелем Банк», возникшего по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым Сергеем Николаевичем от 12.11.2016 № 04101883789.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобрел указанное транспортное средство у Комарова Сергея Николаевича на основании договора купли-продажи автомобиля от 28.11.2016, уплатив за него денежные средства в размере сумма. Сведений о залоге указанного автомобиля не имелось. С указанной даты истец добросовестно и открыто владел автомобилем, уплачивал транспортный налог, нес бремя расходов на его содержание.

13.05.2022 автомобиль истца был остановлен сотрудниками ГИБДД, истцу было сообщено, что автомобиль находится в розыске, инициатором которого является ОМВД по адрес.

Также истцу стало известно, что 14.04.2020 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о залоге принадлежащего ему транспортного средства в пользу ООО «Сетелем Банк» в силу договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым Сергеем Николаевичем от 12.11.2016 № 04101883789.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела.

От ответчика ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что спорное транспортное средство находится у него в залоге.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 28.11.2016 между Комаровым С.Н. (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого являлся автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска. В договоре указано, что продавец подтверждает отсутствие у автомобиля обременений от любых прав третьих лиц. Стоимость автомобиля составила сумма. В договоре имеется расписка фио о получении указанной суммы.

Сведения об истце как о собственнике автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства  78 фио 323437.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2022, составленному следователем СО ОМВД России по адрес фио, указанный автомобиль был изъят у истца.

Как следует из ответа начальника ОМВД России по адрес от 28.06.2022, указанный автомобиль находится в розыске, инициатором которого является ОМВД России по адрес.

Из постановления Белгородского районного суда адрес от 22.02.2017 следует, что в производстве ОД ОМВД адрес находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 12.11.2016, используя паспорт на имя фио, заключило договор с ООО «Сетелем Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита № С04101883789 на приобретение автомобиля марка автомобиля Рио».

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 14.04.2020 в реестр была внесена запись о залоге транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код в пользу ООО «Сетелем Банк» в силу договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым Сергеем Николаевичем от 12.11.2016 № 04101883789. Срок исполнения обязательства 18.11.2019.

Между тем, на момент приобретения истцом автомобиля у фио (28.11.2016) запись о залоге автомобиля в реестре отсутствовала и была внесена в реестр только 14.04.2020.

Кроме того, согласно полисам ОСАГО истцом ежегодно производилось страхование автогражданской ответственности в отношении указанного автомобиля с указанием в страховых полисах качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, только истца без указания иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, в связи с чем на основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог в отношении указанного автомобиля прекращается.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" при наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательств по кредитному договору от 12.11.2016 № 04101883789, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым С.Н., истек 18.11.2019, то есть более трех лет назад. Однако с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») в суд не обращалось.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сычева Олега Викторовича добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска номер двигателя G4FC GW503124, цвет кузова (кабины) – белый, паспорт ТС серии сумма № 323437 выдан ООО «ХММР» (Россия), дата выдачи 17.10.2016 г., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код в пользу ООО «Сетелем Банк», возникший по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым Сергеем Николаевичем от 12.11.2016 № 04101883789.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

1