Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

Подсудимых Симкина В.И., Сергеева В.Г.,

Защитника Перякиной Н.Ф., предоставившей удостоверение № 156, ордер № 129 от 23.07.2014 г.

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Симкина Валерия Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

Сергеева Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны не были, под стражей по данному делу не содержались,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Симкин В.И. и Сергеев В.Г. совершили кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. до 16 час. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ Симкин В.И. и Сергеев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дачного дома ФИО8, расположенного на участке местности <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи. После чего, достигнув договоренности, в указанном месте, в указанное время, Симкин В.И. и Сергеев В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении. Сергеев В.Г. встал у дома ФИО8, наблюдая за возможным появлением посторонних лиц, обеспечивая тайность совершаемого преступления, а Симкин В.И., в свою очередь при помощи гвоздодера сорвал замок входной двери в дачный дом ФИО8, после чего они незаконно проникли внутрь данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащие ФИО8 <данные изъяты>., причинив ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Симкин В.И. и Сергеев В.Г. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Симкин В.И. и Сергеев В.Г. признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО8 не явился, о слушании дела извещен, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК Российской Федерации суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия Симкина В.И. и Сергеева В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые <данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает в отношении обоих подсудимых полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В отношении Симкина В.И. также признает явку с повинной, в отношении Сергеева В.Г. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из данных о личности подсудимых, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что Симкин В.И. и Сергеев В.Г. не представляют опасности для общества, а потому, их исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения им в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока по вмененной статье УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует выплатить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства переданы по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симкина Валерия Ивановича и Сергеева Владимира Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Симкину Валерию Ивановичу и Сергееву Владимиру Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Симкина Валерия Ивановича и Сергеева Владимира Геннадьевича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа.

Меру пресечения подсудимым Симкину В.И. и Сергееву В.Г. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина