Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2013 ~ М-280/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-445/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Блинкову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия (далее -ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м а/д <данные изъяты>, с участием автомобилей «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № под управлением Блинкова В.А. и автомобилем «Мицубисси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Блинкова В.А., нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автотранспортное средство» Мицубисси Лансер» было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного автотранспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет <данные изъяты> руб.

Риск гражданской ответственности Блинкова В.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №

В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Блинкову В.А. в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блинков В.А. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Блинкову В.А. был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Блинкова В.А. адвокат Баринова Е.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгация не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мицубисси Лансер» государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО4 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело восстановительный ремонт указанного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно справке 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Блинковым В.А., управляющим автомобилем «Шкода Фабия», регистрационный знак №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении административного правонарушения в отношении Блинкова В.А. отказано.

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал, доказательств причинения вреда по вине иного лица в материалах дела не содержится.

Механизм ДТП представляет собой столкновение указанных выше автомашин, в результате которого автомашине «Мицубисси Лансер» государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, установленные актом осмотра транспортного средства ООО «Рольф-Сити» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автотранспортного средства «Мицубисси Лансер» государственный регистрационный номер № Страховая сумма <данные изъяты> руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №) (л.д.11).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Рольф-Сити» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Риск гражданской ответственности Блинкова В.А. на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №

В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба (разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на лицо, по вине которого данный ущерб причинен, то есть на ответчика Блинкова В.А.

Таким образом, заявленные требования, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Блинкова ФИО7 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                       Н.А.Грошева